ус т а н о в и л : 04.09.2019 года ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском, в обоснование требований указывая, что 18.05.2017 года между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Сахалинской области» и ИП
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 07 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик, как исполнитель, приняла на себя обязательства по заданию истца создать дизайн сайта об отдыхе разной направленности и дизайн
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (сменившему фамилию на Воскресенский) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 16 августа 2016 года заключен договор беспроцентного займа. Заключение договора подтверждается
у с т а н о в и л: истец ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ был принят на работу в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») на должность ...
установил: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Эдельвейс» заключен договор лизинга № на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю следующее имущество:
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Магаданской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества,
УСТАНОВИЛА: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Ленина 6» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками квартиры ****, управление которым осуществляет ТСЖ «Ленина 6». За ними образовалась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (дилер) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) 28 февраля 2019 года заключен договор о сотрудничестве (партнерстве), в соответствии с
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от Татарстан от 09.12.2019 решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.08.2019 об удовлетворении заявленных требований отменено, в удовлетворении иска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО14 Алёне ФИО7, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области ФИО6 об
установила: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" об исправлении реестровой ошибки, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок по адресу:
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 к. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленное протоколом № от 16.12.2019.
установила: ООО «Сорго» обратилось в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО7 о признании результатов межевания недействительными. Требования мотивированы тем, что кадастровым инженером по заявлению ФИО4 был подготовлен проект межевания (выдел) земельных участков в счет земельных долей в
установил: ООО «ЭкономЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В качестве оснований своих требований истец указал, что 27 декабря 2016 года между сторонами был заключен трудовой договор по трудоустройству ответчика на работу в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 19 от 27 марта 2020 года ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточная государственная академия физической
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что в настоящее время в собственности ФИО1 находится два земельных участка: земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к ООО «Сарапульское полиграфическое предприятие» (далее по тексту ООО «СПП») о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ответчику, как законному представителю несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по платежам и санкциям, указав в обоснование иска, что несовершеннолетний ответчик <данные
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве долевой собственности от 28.01.2020 года на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ТХАР обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконным и необоснованным расторжение Договора аренды нежилого помещения за № от 07.11.2017г., произведенного ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе (требованию) арендодателя – ИП ГАВ.
установил: АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее по тексту АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного работником, в размере 12277,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 491,09 рублей.
