У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО11, действуя по доверенности, указал, что истец ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 со 02.09.2006 до ДАТА ИЗЪЯТА. От совместной жизни у них имеется
установила: ООО «Сорго» обратилось в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО7 о признании результатов межевания недействительными. Требования мотивированы тем, что кадастровым инженером по заявлению ФИО4 был подготовлен проект межевания (выдел) земельных участков в счет земельных долей в
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (далее – ООО «Жилсервис-Магадан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям для производства ремонтных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному Обществу Центральное научно-производственное объединение «Каскад» (АО ЦНПО «Каскад») в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика: невыплаченную заработную плату в сумме 55585,05 руб. и денежную компенсацию за
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО СК «Диамант» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 29.03.2018 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «Рено», госномер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Оренбурга с иском к ООО «Деловые линии», в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 764 421 руб., в том числе, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы, потраченные на ксерокопирование
у с т а н о в и л : 10.03.2020 г. в суд обратился административный истец – ИФНС по г.Электростали с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налогов, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Союз» (далее ООО «УК «Союз», Продавец) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № возмездного оказания услуг по продюсированию, согласно условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался оказать услуги, перечень и объем которых указан в Приложении
установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 08.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении № 928. Согласно п. 1 договора ответчик обязался освоить образовательную программу «Кораблестроение, океанотехника и системотехника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия от 26.10.2019, совершенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4-ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ*** о государственной регистрации <данные изъяты>ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об общественной организации с присвоением
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что 11.11.2011 года ФИО1 подала в ООО «Росгосстрах Банк» анкету –заявление. Согласно анкеты- заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.№
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного строительного надзора Свердловской области обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование указано, что в Департамент поступили обращения о незаконной перепланировке (переустройстве)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО3, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: решением Себежского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 января 2020 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о компенсации
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 в ноябре 2019 года обратилась в суд с иском, просила признать расторгнутым предварительный договор «Об условиях купли-продажи недвижимого имущества и приема-передачи за него части денежных средств» от 10 августа 2019 года, взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссией Сормовского района г. Н. Новгорода от 08.04.2020 №252/8/20 ООО «Кронос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор № о технологическом присоединении для энергоснабжения объекта
установил: В Шимановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов на сумму 181 881 рублей 18 копеек, неустойки в размере 4 500 рублей обратился ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритцярд» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указал, что 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику
