установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Региональный
установил: В Шимановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов на сумму 181 881 рублей 18 копеек, неустойки в размере 4 500 рублей обратился ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритцярд» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указал, что 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику
у с т а н о в и л: истец ООО "Торговый дом Саянский бройлер" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Саянский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 1214663,94 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 968748 рублей, сумму процентов за
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепаса (далее по тексту – КУМИ) обратился в суд (с учётом уточнения иска 02.06.2020) к ФИО3, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Байкал» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен Договор возмездного оказания комплекса информационных услуг *.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится названное дело, в рамках которого ФИО1 изначально в исковом заявлении от 19.05.2020 года просила суд: 1) признать незаконными принудительные меры по аресту ее денежных счетов без надлежащего ее уведомления о возбуждении в отношении нее исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: Дмитриева М.О. обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 о признании незаконной и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.
У С Т А Н О В И Л: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25553,68 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24596,85
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ПТС» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикам ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, в обоснование своих требований указав, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2019 г. между Акционерным обществом «Севастопольский Морской банк» далее - «Истец» или «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом 42 000 000,00 (Сорок два
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хорошие Офисы» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере заработной платы, подлежащей выплате, с учетом ст. 236 ТК РФ, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5 000 руб.; обязании работодателя предоставить приказ о
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. По вышеуказанному адресу ответчикам предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению для личных и бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании технического
установила: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возложении обязанности освободить земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 64 819 рублей 24 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2144 рублей 58 копеек.
У С Т А Н О В И Л : КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 245 рублей 90 копеек, процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме (номер обезличен) руб., пени по транспортному налогу в сумме (номер обезличен) руб., всего(номер обезличен) руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, площадью 817 кв.м, по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах себя и ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах себя и ФИО3, о взыскании задолженности по арендной платы, неустойки.
УСТАНОВИЛА: Агентство государственного имущества Ульяновской области (судом произведена замена истца на его правопреемника Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области), областное государственное автономное учреждение культуры «Ульяновский театр кукол имени народной артистки
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить документы, подтверждающие право общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: между ФИО1, ФГБОУ ВПО «РГУПС» и ОАО «РЖД» заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) от 30.07.2012 г. №6254/ц, в соответствии с которым
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Феникс» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым требованием, ссылаясь на то, что он согласно договорам займа и распискам от 14.11.2016 г. и от 16.08.2018 г. передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 1110 000 руб. и 1764 000 руб. соответственно. По условиям договоров (п.2.2) сумма займа 1
