УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров аренды вновь образованных земельных участков, указывая, что ответчики являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, расторгнут брак, зарегистрированный 29 сентября 2007 г. Отделом ЗАГС (Дворец бракосочетаний) мэрии г. Калининграда между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия Сазоник) Т.С.;
У С Т А Н О В И Л А: Богомазов И. В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: 1) признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления
У С Т А Н О В И Л А: Калиничева О. В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец НАО «ПКБ», в лице представителя ФИО2 по доверенности, обратился в суд, ссылаясь на то, что на исполнении в Могойтуйском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
установил: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что по договору купли-продажи в праве общей собственности на квартиру от 31.07.2019 года ФИО3 приобрела 7/16 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***. Совладельцем жилого помещения
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю (далее -ИФНС №1) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, за 2014, 2015, 2016г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербрга с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (далее - СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий»), Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконными действия
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Лунсин» об уменьшении стоимости транспортного средства на 913 036 руб. по договору купли-продажи транспортного средства с полуприцепом от 17.03.2016 №М-03-003 с 1 355 932 руб. до 442 806 руб., взыскании 238 282,59 руб. в счет процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата> транспортное средство марки Инфинити, г/н №, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от <дата>№ было задержано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД
У С Т А Н О В И Л: Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» удовлетворены частично, постановлено признать договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на предмет залога.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 заключен договор от 01.07.2019, по которому ответчик взял на себя обязательства по проектированию судна в срок до 31.10.2019. Согласно условиям договора оплата по договору осуществлялась на счет третьего лица ФИО5
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «14 Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ по адресу: <адрес> обязании демонтировать несъемные элементы отделки
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 547996,40 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 85646,51 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере
установил: ООО «АМКЦ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 97 000, 00 рублей задолженности по договору займа, 3 110, 00 рублей государственной пошлины.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором в уточненной редакции просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16848047,91 рублей, которая включает в себя: задолженность по сумме займа (основной долг) в размере 14000000 рублей, проценты за пользование денежными
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований просила взыскать задолженность по договору займа 41837 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 2990508 руб. 76 коп., плату за конвертацию 89715 руб. 26 коп., проценты за пользование суммой займа 520999 руб. 95 коп., возместить
УСТАНОВИЛ: ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка №1-109/2014 от 14.04.2009 с ФИО1 и прекратить за ним право аренды на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014,
УСТАНОВИЛ: ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу ООО СК «Новый город» о признании обязательства прекращенным на основании зачета требования, обосновывая свои требования следующим.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в его исполнении находится исполнительные документы: Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
