установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Регионального общественного движения Ингушетии «Совет тейпов ингушского народа» (далее - движение) в связи с неоднократными и грубыми
У С Т А Н О В И Л А: Богомазов И. В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: 1) признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления
УСТАНОВИЛ Истец <Ли И> обратился с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований представитель <Ли И ФИО2 указала, что 12 августа 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 9825000 рублей на срок до 15 февраля 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, расторгнут брак, зарегистрированный 29 сентября 2007 г. Отделом ЗАГС (Дворец бракосочетаний) мэрии г. Калининграда между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия Сазоник) Т.С.;
У С Т А Н О В И Л А: Калиничева О. В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не реализовавшим право преимущественной покупки. В обоснование иска истец указала на то, что является собственником жилой комнаты №, площадью 9,2 кв.м в квартире по адресу: <адрес>. Собственником комнаты № в указанной квартире
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать открытый аукцион от 18.09.2018 г. по продаже жилого дома, кадастровый номер ..., и земельного участка, кадастровый номер: ...; протокол N 61-АИ заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «14 Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ по адресу: <адрес> обязании демонтировать несъемные элементы отделки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербрга с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (далее - СПб ГКУ «Городской центр жилищных субсидий»), Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка №1-109/2014 от 14.04.2009 с ФИО1 и прекратить за ним право аренды на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований просила взыскать задолженность по договору займа 41837 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 2990508 руб. 76 коп., плату за конвертацию 89715 руб. 26 коп., проценты за пользование суммой займа 520999 руб. 95 коп., возместить
установил: ООО «АМКЦ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 97 000, 00 рублей задолженности по договору займа, 3 110, 00 рублей государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Лунсин» об уменьшении стоимости транспортного средства на 913 036 руб. по договору купли-продажи транспортного средства с полуприцепом от 17.03.2016 №М-03-003 с 1 355 932 руб. до 442 806 руб., взыскании 238 282,59 руб. в счет процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 547996,40 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 85646,51 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором в уточненной редакции просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16848047,91 рублей, которая включает в себя: задолженность по сумме займа (основной долг) в размере 14000000 рублей, проценты за пользование денежными
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю (далее -ИФНС №1) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, за 2014, 2015, 2016г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в
У С Т А Н О В И Л: Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» удовлетворены частично, постановлено признать договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата> транспортное средство марки Инфинити, г/н №, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от <дата>№ было задержано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 заключен договор от 01.07.2019, по которому ответчик взял на себя обязательства по проектированию судна в срок до 31.10.2019. Согласно условиям договора оплата по договору осуществлялась на счет третьего лица ФИО5
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П.В. Тиунову, С.В. Тиуновой, В.Н. Тиунову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17 февраля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: 27.08.2019г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Реформа» (Подрядчик) был заключен договор подряда №27/08/2019, по условиям которого Подрядчик обязуется поэтапно выполнить работу по заданию Заказчика согласно разработанной проектной документации стадии КМ, шифр П.020.2019/1-КМ, работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уренгойский речной порт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указал, что 22.03.2019 г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Уренгойский речной порт» по срочному трудовому
