установила: ООО «АМТ – Групп Новосибирск» обратилось с иском к ООО «Сибстройсервис», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1094733,11 руб., пени в размере 109473,31 руб.
УСТАНОВИЛ: МУП «СЕЗ-Белоозерский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании привести общее имущество в прежнее состояние надлежащим образом, а именно демонтировать лестницы, ведущие к фасаду МКД, взыскать госпошлину в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании информации распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
у с т а н о в и л: ООО "Престиж" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.06.2018 между ООО "Престиж" и ООО «САНТЕХРОСТОВ» заключен договор № поставки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ Черноголовка», МУП «УЭ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 548 401 рубля 90 копеек основного долга по договору поставки; 46 157 рублей 16
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая деревня» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании обременения по договору долевого участия в строительстве отсутствующим
УСТАНОВИЛ: АО «Волгатрансстрой -Метро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере <данные изъяты> коп., договорной неустойки в размере <данные изъяты> коп., а так же расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 31 января 2020 года № 16/003.Юл/002 Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УК «Уютный город», ФИО2, ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 26.09.2018 между истцом и ООО «УК «Уютный город» был подписан трудовой договор, в соответствии с которым на него были возложены обязанности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с расторжением договора купли-продажи от 16 мая 2019 г., взысканием с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 10 100 руб.,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 574, 95 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ответчику ООО «Золотой Запас» о взыскании просроченной задолженности по Договору уступки права требования № (вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 912,33 рублей (один миллион сто
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать правоотношения, возникшие между ним и ООО «ТрансСпецСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми правоотношениями; установить факт трудовых отношений между ним и ООО «ТрансСпецСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО4 об обязании передать учредительные и хозяйственные документы товарищества собственников жилья, ссылаясь на то, что с дата по дата состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «45-я Параллель 2005» в форме очно-заочного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска У на 18.12.2019г. об уплате транспортного налога за автомобиль Z г/н У за 00.00.0000 года год, и возложить на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров аренды вновь образованных земельных участков, указывая, что ответчики являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Регионального общественного движения Ингушетии «Совет тейпов ингушского народа» (далее - движение) в связи с неоднократными и грубыми
УСТАНОВИЛ: ООО «Зенон-Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПК «Камран», ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указывая, что ООО «Зенон-Оренбург» (истец) в соответствии с договором поставки ... от < дата > поставляло в адрес ООО ПК «КАМРАН» (ответчик 1) товары
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать открытый аукцион от 18.09.2018 г. по продаже жилого дома, кадастровый номер ..., и земельного участка, кадастровый номер: ...; протокол N 61-АИ заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже
У С Т А Н О В И Л: Административный истец НАО «ПКБ», в лице представителя ФИО2 по доверенности, обратился в суд, ссылаясь на то, что на исполнении в Могойтуйском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
У С Т А Н О В И Л А: Калиничева О. В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путораны Тур» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Путораны Тур», Общество), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика
