УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Брейн шторм» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 680 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что <дата>ФИО2 получил по расписке от ФИО1 денежные средства в общей сумме 1601 000 рублей, в том числе 165000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Белые Росы-2» обратилось в суд с иском к бывшему председателю правления ФИО1 об истребовании документов и имущества ТСЖ, в обоснование указав, что на основании решения внеочередного собрания членов ТСЖ от <дата> прекращены полномочия ФИО1 в качестве члена
Установил: ФГКУ «Пограничное Управление ФСБ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, с погашением образовавшейся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкспоСтрой», в котором просит: - установить факт трудовых отношений между ООО «ЭкспоСтрой» и ФИО1 в период работы с 14.07.2016 года по 21.11.2018 года в должности заместителя директора по безопасности производства;
установил: Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного недостачей.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Иркутскэнерго» с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 13 августа 2014 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 210 481 рубля
у с т а н о в и л а: АО «СОГАЗ» обратился с иском к ФИО4, в котором просило расторгнуть договор страхования № 1516 IP 0094 от 12 июля 2016 года, взыскать страховую премию в размере 2603,27 руб. за период с 13 июля 2019 года по 27 декабря 2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 04 октября 2019 года в магазине «Связной» истцом приобретен телефон Apple Iphone 11 Pro, 64 Gb, imei №... за 89 990 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на налоговом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в связи с тем, что ответчик непосредственно обслуживал и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВИТАСЕРВИС» о защите прав потребителя,в обоснование иска указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался закупить и поставить истцу деталь: *** Стороны договорились, что цена по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, мотивируя свои требования тем, что согласно представленной налоговым агентом справки по форме
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО2 В обоснование заявления указывает, что у
УСТАНОВИЛ: Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм».
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НЭКО», в котором просит обратить взыскание на денежные средства должника ООО «НЭКО», находящиеся на лицевом счете должника в едином ресурсе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СРСС» о расторжении договора купли-продажи телевизора от 06 декабря 2014 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Комфорт», взыскании стоимости телевизора – 45489 руб., понесенных расходов на оплату экспертизы телевизора в размере 10000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в обоснование административных исковых требований указал, что по результатам проверки, проводимой государственным инспектором по использованию и охране земель г. Усолье-Сибирское и Усольского района в отношении ФИО1 05.12.2019 года, было
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области и просил признать незаконным:
у с т а н о в и л: В мае 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 06.04.2018 года, заключенный между ФИО5, действующей от имени ФИО3 по доверенности от 22.06.2017 года, выданной нотариусом ФИО4, и
У С Т А Н О В И Л А : 18 декабря 2017 года между Коммерческим банком «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «БУМ-БАНК» (ООО), Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По его условиям Банк представил ФИО2 кредит в размере 4 500 000 руб. сроком до 17 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика денежных средств по договору поручительства в порядке регресса.
