установила: начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 50 239 рублей 87 копеек.
у с т а н о в и л: В мае 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 06.04.2018 года, заключенный между ФИО5, действующей от имени ФИО3 по доверенности от 22.06.2017 года, выданной нотариусом ФИО4, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области и просил признать незаконным:
У С Т А Н О В И Л А : 18 декабря 2017 года между Коммерческим банком «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «БУМ-БАНК» (ООО), Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По его условиям Банк представил ФИО2 кредит в размере 4 500 000 руб. сроком до 17 декабря
установила: ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2012 года между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика денежных средств по договору поручительства в порядке регресса.
установил: Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области (далее также налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени.
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 361010 рублей 83 копеек
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руспетрол» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грандс Ойл» заключен Договор поставки № (далее Договор). В целях обеспечения указанного обязательства между истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. По договору
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 23» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее – ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> заключенный между сторонами, прекратить права
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к
установил Прокурор г. Саянска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчице ИП ФИО2 о присуждении обязанности исполнить требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику указывая, что в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в приобретении в собственность земельных участков, расположенных в приграничных территориях установлено, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество») о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и ФИО2; о взыскании с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 личных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Радуга 2» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 чем и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга 2» был заключен Трудовой договор *, в соответствии с которым истец был принят на работу
У С Т А Н О В И Л А: Ковшевный В. А. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт- Петербурга от 30 сентября 2019 года №....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 1 июня 2019 г. в торговой сети (ДНС ритейл) приобрела без проверки качества работы телевизор торговой марки LG 49 SK8000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 3 ноября 2017 года между истцом и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей № 03/11/2017-33В, согласно которому векселедателем является ООО «ФТК», стоимость векселя составила 165
установил Прокурор г. Саянска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ИП ФИО1 о присуждении обязанности исполнить требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19
У С Т А Н О В И Л А: Докин Ю. В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным отказ старшего инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику указывая, что в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в приобретении в собственность земельных участков, расположенных в приграничных территориях установлено, что ФИО1,
установила: ООО «АМТ – Групп Новосибирск» обратилось с иском к ООО «Сибстройсервис», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1094733,11 руб., пени в размере 109473,31 руб.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным комиссиям в размере 174.557 руб. 85 коп..
Установил: КУИ г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать со ФИО1 задолженность по арендной плате и пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ... № ... в сумме ... коп,
