УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 232,66 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного в ТЦ «Малый Хуафу» по адресу: <...>/ Пионерская, д 104/66.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройИнвест-Л» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от 27 мая 2019 года, по условиям которого ответчик обязалась своевременно оплачивать арендную плату за
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Термомир» (далее – поставщик) и ООО «ЭРА-ДОРСТРОЙ» (далее – покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование для отопления и
установила: ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: Истцу на праве собственности принадлежал телевизор марки Samsung, в связи с поломкой телевизора, в виде повреждения матрицы, истец обратился для проведения ремонта в мастерскую, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3 31.08.2019 телевизор был передан в мастерскую для
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности рассмотреть
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy<данные изъяты> выдал ему простой вексель, согласно которому он обязался безусловно выплатить по предъявлению денежную сумму в размере 300 000 рублей и проценты из расчета 25% годовых. Местом
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с ответчиков 377 913 438,36 руб. Требования основаны на договоре цессии от <дата><№ обезличен>, по которому ЗАО «ТПК Продрегионсервис» уступает ФИО1 все права, вытекающие из соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы, истец) обратились в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик) о снятии обременения.
установил: 22.07.2020 в суд по почте поступило административное исковое заявление ФИО2, в котором он просит отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 25.01.2018 № 20456 о привлечении его к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № 1 на оказание услуг по подбору персонала, заключенный 24.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Навиком», взыскать с ООО «Навиком» в пользу истца задолженность по указанному договору в размере
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 марта 2013 года №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23 октября 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте <***>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства б/н от 18 октября 2016 года ФИО1 ФИО14 (Истец) приобрел в собственность за 270 000 (двести семьдесят
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах недееспособного ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, ФИО2, ФИО7, ФИО8 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья,
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №774-38658479-810/14ф от 31.10.2014 в размере 291935 руб. 85 коп., включая основной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту «Заказчик» либо «Потребитель» либо «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту «Исполнитель» либо
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении нанимателя к надлежащему содержанию жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и предоставлена на основании типового договора
У С Т А Н О В И Л: В суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «ДАВ» о защите прав потребителей. В обоснование своего иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство жилого дома, гаража однако ответчик свои обязательства не выполнил, не сдал объект строительства в
У С Т А Н О В И Л: ООО ТД «Меланж-Текстиль» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Вектор» заключен договор поставки № согласно которому ООО ТД «Меланж-Текстиль» обязалось поставить ООО «Вектор» товар, а ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. в размере 200958,19 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5209,58 рублей, мотивируя тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и
установил: административный истец ФИО1 обратился с данным административным исковым заявлением в суд, указав в его обоснование, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу №
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Астрал СНГ», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила восстановить ее на работе в АО «Астрал СНГ» в должности финансового директора, взыскать с ответчика
установил: истец – общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – истец, ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 595910 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 172 500 руб., денежной компенсации за задержку выплат с 16.03.2020 по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении расходов на
