УСТАНОВИЛ: В период с 01.10.2021 по 14.10.2021 в соответствии с решением принятым и.о. заместителя руководителя Западно-Уральского управления ФИО2 Римовичем от 28 сентября 2021 года № 284-1012-рш, (размещено в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 24.09.2021 № 59210111000000981687)
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
установил: До обращения в Арбитражный суд Республики Карелия заявитель направил настоящее заявление в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. В процессе рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия ответчик представил материалы дела об административном
установил: Прокурор Колпнянского района Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармир» (далее – заявитель, ООО «Мармир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Красноярского края(далее – ответчик, административный орган) об отмене постановления № А-147/1-2021/ю о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 34582120900046500004, вынесенного межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 27.08.2021 по части 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления №34582118400110200004, вынесенного межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 27.08.2021 по части 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 34582118400022800004, вынесенного межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 26.08.2021 по части 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 34582118400078000004, вынесенного межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 26.08.2021 по части 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 34582118400033100004, вынесенного межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 26.08.2021 по части 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие» (далее – Общество, ООО «ЕРТП») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к главному государственному инспектору города Евпатории по использованию и охране земель – начальник
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Туапсинский район (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС) об оспаривании решения № 320/2021 от
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2021 года Административной комиссией Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» по делу № 2109.0644.8 быловынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Из Постановления следует, что юридическое лицо ГСК «Южный-58», юр. адрес:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Арсенал-Регион» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – УФССП по Нижегородской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ» (далее – ООО «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ»,
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» (далее – ООО «Компания «Эластомер», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ИОИП), Управлению Федеральной службы
установил: в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее – заявитель, общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее – административный
