установила: 12.10.2020г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие ГеоИнТЭК», (далее по тексту ООО «МП ГеоИнТЭК») обратилось в суд с иском с учетом увеличений исковых требований к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 828 300 рублей. (т.1 л.д.85-86)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОН» (далее - ООО «КОН») обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора от 11.09.2016 года осуществляет деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного дома, расположенного <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Военторг-Центр», в обоснование которого указала, что в период с сентября 1984 года по 15.05.1989 она работала в ГУП «Военторг 1272». При обращении в Управление ПФР по Кировскому району г.Екатеринбурга ей стало известно, что указанный период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно установлении факта владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м. в кадастровом квартале
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи арестованного имущества). В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является должником по сводному исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно установлении факта владения на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, 3 пер. Кронштадский, <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 630 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица, уточнив исковые требования, просила суд признать действия ФИО4 по удержанию принадлежащего ей имущества незаконными, признать незаконным акт удержания имущества от ДД.ММ.ГГГГ; обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению судебного департамента в <адрес> об установлении факта работы в должности, требующей высшего юридического образования.
УСТАНОВИЛ: Военная прокуратура гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился с иском в интересах ФИО1 к военному комиссару г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности обеспечить воинскими перевозочными документами для личного проезда и перевозки имущества к новому месту жительства, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Островское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей в размере 53 655,21 рублей, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1810 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г. Казани, действуя в защиту законных прав и интересов Феоктистова А.С. и Феоктистовой Т.М., обратился к жилищно-строительному кооперативу «Весна-17» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги «прочие расходы на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – УПФР) в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» обратилось с исковыми требованиями о признании незаконным создания садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 30». В обоснование иска указало, что СНТ «Садовод» создано как садоводческое товарищество АО «Уралмаш» «Садовод» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение пенсии за выслугу лет федеральному государственному гражданскому служащему, возложении обязанности назначить пенсию за
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора района обратился в Оловяннинский районный суд с вышеназванным иском в интересах бывших работников МУП «Ресурсоснабжающая организация» п.Оловянная (далее по тексту МУП «РСО») к администрации ГП «Оловяннинское» как учредителю МУП, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в порядке особого производства, в котором просил установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие разночтений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Хабаровского края и просила отменить распоряжение ректора № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона от
установила: ООО «Георгиевск-Хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, в последствии ООО «Георгиевск-Хлеб» уточнило исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Георгиевск-Хлеб»: сумму материального ущерба в размере 827 647 рублей 31 копейка,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - ГУ МЧС по Ханты-Мансийскому автономному
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, указав в обоснование требований, что 16.09.2020г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате социального пособия на погребение своей матери ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по результатам
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдом денежном выражении, мотивировав свои требования тем, что ответчик является отцом её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с ней,
установила: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России №26 по Свердловской области) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда о защите трудовых
