УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области (далее – УПФР), в котором просил признать незаконным и отменить решение УПФР № 810563/20 от 29 сентября 2020 г. об исключении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском с последующим уточнением требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Калининградскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченной квартальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Бионет» (далее АО «Бионет»), начальнику следственного отдела министерства внутренних дел ФИО2 о признании его увольнения из АО «Бионет» незаконным, выплате компенсации в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 114 УПК РФ за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное), в котором просил: - обязать ГУ-УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч.
установила: И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в г. Керчи Республики Крым) о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская Больница № 1 г. Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании приказа о сокращении недействительным, признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ПРОФИЛЬ», ИФНС России по <адрес> о признании уволенной по собственному желанию с должности генерального директора, возложении обязанности.
установила: СРООЗПП «ОКО» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия, выразившиеся в нарушении установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, а также особых требований и правил розничной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Курганской области) о признании незаконным приказа руководителя № 10-дк от 21 августа 2020 года, взыскании
установила: М.В.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), в котором просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 206 705,03 руб. (компенсация недоработки), за период с июля
установила: решением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.11.2019 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского ГО удовлетворены. Признаны самовольными постройками возведенные на земельных участках с
установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области обратилось в суд с иском об обязании представить сведения о застрахованных лицах за 2020 год (форма СЗВ-СТАЖ) к АНО «Центр паллиативной медицины».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ДРСУ-30» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере 157 800 руб. 68 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором
УСТАНОВИЛА: ФИО4, уточнив требования, просил: 1. Признать наличие со стороны Министерства ЖКиДК Кузбасса дискриминации в отношении него после его восстановления на работе решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.07.2020 в должности заместителя министра жилищно-коммунального и дорожного
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 353 806,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 748 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее по тексту - ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»), с учетом уточнений, о недействительности записей в трудовой книжке от 19 сентября 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии V-МЮ №, выданным Дворцом
УСТАНОВИЛА: решением ГУ-УПФР в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) от 26 августа 2020 года №279 ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что по факту аварии (информации об инцидентах), произошедшей 21.04.2020 на нефтесборном трубопроводе «к. 343б. – т.вр.к.343,343б», Службой по контролю и надзору
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неизрасходованных денежных средств, выданных в качестве аванса на служебную командировку в сумме 17 273,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 691,00 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что при оформлении пенсии были выявлены разночтения в представленных им в Управление пенсионного фонда документах для зачета страхового стажа, а именно в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Сектором по делам
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» о понуждении заключить публичный договор водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском к администрации МО «город Северобайкальск», требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец для строительства Байкало - Амурской магистрали приехал в г. Северобайкальск, ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> по различным профессиям. ДД.ММ.ГГГГ по
