установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО«ТГК-2») об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепловой энергии, производить расчет платы за потребленную тепловую энергию, исходя из показаний
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя о признании увольнения и распоряжения о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. Решением ГУ УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает отказ в назначении пенсии
УСТАНОВИЛ: 06.10.2020 решением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону исковые требования Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» удовлетворено частично. Взыскана с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Радиус-Сервис» о признании действий работодателя дискриминационными в связи с незаконным удержанием части премии за сентябрь 2019 года, взыскании удержанной части премии, денежной компенсации за задержку
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по городу Саратову, полку патрульно-постовой службы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – полк ППС УМВД РФ) по городу Саратову в лице Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя Киселёва М.С. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании отказа во включении в окружной список граждан, имеющих право на получение социальных выплат в рамках программы
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО4) Н.И. обратились в суд с иском к Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, Администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области и Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассе (межрайонному) о возложении обязанности предоставить подробный арифметический расчет размера страховой части пенсии по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Губернатору Мурманской области ФИО5, Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области о защите трудовых прав.
установила: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным заявлением. В обоснование требований указал, что он, ФИО2 и ФИО3 являются родными братьями умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4. После смерти ФИО4 у него возникла необходимость оформления наследственных прав, в связи с чем необходимо установить факт родственных
У С Т А Н О В И Л А: Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – АО «Ижевский механический завод») о понуждении выдать справку по стажу работы установленного образца, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл (далее – Министерство), просила признать незаконным решение Министерства социального развития Республики Марий Эл об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Республики Марий Эл» и обязать ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 29.07.2008 года он состоял в трудовых отношениях с Управлением по культуре, спорту и молодежной политики администрации г. Бузулука, занимал должность заместителя начальника указанного
УСТАНОВИЛА: в апреле 2020 года ГИС обратился в суд с иском к МУП МО ГО Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» и Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором (с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений) просил признать незаконным пункт 2 распоряжения главы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, указав, что с 17.10.2018 г. состоит на муниципальной службе должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в предоставлении адресной социальной помощи малоимущей семье. В обоснование иска указала, что <дата> истец обратилась с заявлением в отдел МФЦ по г. Таганрогу за предоставлением услуги – адресной социальной помощи
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО19, просили признать незаконными действия Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД»в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к У. о взыскании расходов, связанных с обучением.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2019 года исковые требования ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением в интересах группы лиц – собственников помещений <адрес> в <адрес>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к Обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Октябрьский РБ), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее
