УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Калининградской области об отмене незаконного дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного публично в устной форме, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 01.09.2009 г. проходит службу в органах внутренних дел
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО19, просили признать незаконными действия Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД»в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к У. о взыскании расходов, связанных с обучением.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО4 к КГБУЗ «Табунская центральная районная больница» о признании не законным бездействия, возложении обязанности совершить действия о взыскании компенсации морального вреда, обосновав своё заявление тем, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в электронную трудовую книжку о приеме и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 01.01.2020 был принят на работу в Главное управление МЧС России по РС (Я) на должность ___ по маломерным судам (шдк-работник) в группу патрульной службы (п. Жатай) на основании
установил: Прокурор Крестецкого района (далее – Прокурор) обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – Автодор) об обязании в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать на участке с <данные изъяты> на автомобильной дороге «<адрес>»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (далее УМВД России по Тверской области) о взыскании невыплаченной части пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации в размере
установила: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Министерства социальной политики № 26 (далее по тексту также - Управление социальной политики) о признании незаконным решения от 01
УСТАНОВИЛ: Истец – Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности от 29.11.2007
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя это тем, что ответчик была принята на должность заведующего складом отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю с 18.09.2019 г. (приказ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по
установила: 09.03.2021 Пак Ю.Т. обратился в суд с иском к ООО «СахСпецСтрой» об отмене приказа об увольнении, об аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе в должности мастера строительных и монтажных работ, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛ: Согласно содержанию искового заявления, прокуратурой города Железноводска проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и противодействии терроризму и экстремизму в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 16 «Колокольчик»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Юрьянском районе Кировской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2019 года исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о постановке на учет объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан о признании незаконным приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработке за время вынужденного выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об отмене по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Центрального районного суда города Сочи от 22 июня 2001 года.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что работает в МБОУ «Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» в должности <данные изъяты> с (дата) по настоящее время. (дата) ответчиком был издан приказ (номер)-к о
у с т а н о в и л а: Белоногова Т. М. обратилась в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Думы Находкинского городского округа от 22 сентября 2017 года № 4 «Об избрании ... Находкинского городского округа, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» об оспаривании приказа об отчислении из высшего учебного заведения, восстановлении в высшем учебном заведении.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Падунского района г.Братска в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, проживает в г. Братске, местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Реализуя предоставленное ст. 34 Закона РФ «О
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерствусоциального развития Московской области, Одинцовскому управлению социального развития Московской области, отделу социальной защиты населения п. Власиха Министерства социального развития Московской области о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт.
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования В обосновании указано, что <дата> между ФИО7 и банком заключен договор кредитования №, с лимитом в размере 90 000 рублей. Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не
