установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - УФСИН России по Курганской области) о перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа .... от 25 октября 2011 г. В обосновании исковых требований указано, что 25
У С Т А Н О В И Л А : решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 апреля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Крыловой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (далее – ООО специализированный
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.о.Тольятти, пенсионный орган) о досрочном назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Губернатору Красноярского края, Правительству Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, муниципальному образованию город Красноярск о признании незаконными распоряжения №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной выплаты; обязать предоставить дополнительные меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты семейным парам в
у с т а н о в и л а: 22 марта 2021 года прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, просил возложить на администрацию города Перми
У С Т А Н О В И Л А: Константиновский О.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-технический центр Синара» (далее ООО «РТЦС»), в обоснование которого указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает водителем автомобиля. Приказом ООО «РТЦС» №
УСТАНОВИЛА: Б.Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Б-Р", которым просил взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2019 год в размере 133 848,45 руб., процент за задержку выплаты премии за 2019 год в размере 6 161,49 руб., компенсацию
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивный Комплекс «Гольфстрим» (далее – АНО «СК «Гольфстрим») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, приобретенной по договору безвозмездной передачи квартир в собственность. По просьбе ответчика ФИО2 он дал согласие на
установила: прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа * с углубленным изучением английского языка (далее – МБОУ СОШ *) об
УСТАНОВИЛА: Колесникова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Мусатову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что 2 мая 2020 года примерно в 16 часов 20 минут на проезжей части в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которой
у с т а н о в и л а : Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с вышеуказанным иском, а именно, с учетом уточнений, просил обязать ответчиков, как собственников земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу:
установил: прокурор г.Донского Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МБВУ «Спортивно-оздоровительный центр «Спутник» об обязании направить в Федеральное казначейство для размещения посредством единой информационной системы в сфере закупок
у с т а н о в и л а: Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к Д.Г.Н., просила обязать ответчика заключить соглашение с МКУ «Управление муниципальным имуществом» об изъятии принадлежащего ответчику жилого помещения по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 31 августа 2016 года ФИО3 состояла в трудовых отношениях с МБУ ДО «Детская школа искусств №2» ГО «город Якутск» в должности ___ в отделении теории музыки, на основании трудового
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Голдиум» о возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> истец сдала в ломбард ООО «Голдиум» ювелирные изделия: кольцо с алмазом (1875 руб.), серьги с камнем (2912 руб.),
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления природного газа за период 01 мая 2019 года по 21 октября 2019 года в размере 118 095 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, являясь взыскателем по исполнительному производству № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов, обратилась в суд с названным выше иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по алиментам в размере 125 783,66 руб. за
установил: прокурор г. Новодвинска обратился с иском акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» о возложении обязанности обеспечить опасный производственный объект государственной охраной.
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Сибирское линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с иском к Шишлевскому ФИО5 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Модон Эксп», в котором просит обязать ООО «Модон Эксп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при эксплуатации пункта приёма и отгрузки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР <номер> по <адрес> и <адрес>, которым просит признать право на досрочную пенсию по старости с <дата>, включив в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по
