установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (в настоящее время реорганизовано в ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области) о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности по направлению
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 мая 2018 года истец принял на работу по трудовому договору ФИО2 на должность администратора филиала г. ФИО4, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению науки Специальному конструкторскому бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее по тексту
Установил: Истец в обоснование иска указал, что ФИО3 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в отдел технического надзора СУ «Волгооргэнергогаз» на должность инженера 1 категории.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 02.02.2019г., в размере 77384 рубля 64 копейки, из которых: 75 384 рубля 64 копейки – стоимость восстановительного ремонта, 2 000 рублей – расходы, связанные с
установила: ООО «БОРГА групп сервис» (далее по тексту – Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 98 647 руб. 36 коп., в возмещение расходов на проведение диагностики компрессора 5 000 руб. В обоснование иска Общество указало, что ответчик с 01.01.2019
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Центрального района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ с участием в качестве специалиста представителя Управления Россельхознадзора по
у с т а н о в и л: ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, министерству труда и социального развития <адрес>, правительству <адрес> и просила обязать ответчиков предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение специализированного жилого
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7, по ордеру адвоката Димитровой З.Л. обратились в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о прекращении права долевой
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО1 обратились с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа молодой семье стать участником муниципальной программы «Молодой семье – доступное жилье» на 2020-2022 годы», признании права на участие в
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей объвлена благодарность Министерства спорта Российской
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения в действиях администрации Железнодорожного муниципального образования по исполнению требований жилищного законодательства. В настоящее время на территории Железнодорожного муниципального
УСТАНОВИЛА: Цибульская Л.А., Цибульский С.В. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Усинска», Управлению Росреестра о признании бездействия незаконным, обязании предъявить требование о сносе дома в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, указав, что являются собственниками
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к МО *Адрес* об обязании предоставить жилое помещение, взамен аварийного и подлежащего сносу, в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы».
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.о.Тольятти, пенсионный орган) о досрочном назначении
установила: Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегаплан» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты взысканной зарплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 о признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц,
у с т а н о в и л а : ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 626 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинскому филиалу Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее Челябинский филиал ФГАУ «Оборонлес» Министерства обороны Российской Федерации), с учетом уточнений
установила: Вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 11 февраля 2020 года постановлено об удовлетворении иска ФИО3 и выселении ФИО2, ФИО4, ФИО1 из комнаты № (1-й этаж лит. А-1), расположенной по адресу: КБР, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Черногорска Республики Хакасия с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение квартиру, площадью 54,6 кв.м., кадастровый номер: *** расположенную по адресу: *** и признании за
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа .... от 25 октября 2011 г. В обосновании исковых требований указано, что 25
У С Т А Н О В И Л А : решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 апреля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Крыловой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (далее – ООО специализированный
