установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее - ООО ПКФ «Альтаир») об установлении факта наличия трудовых отношений, просила установить факт трудовых отношений между погибшим отцом <данные изъяты> и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании средней заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» (далее - ГБПОУ «БАТ им. Героя России ФИО2», техникум) в должности механика. При приеме на работу истцу был установлен оклад в размере <данные
установила: Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с иском к ООО «МЦФЭР-пресс» о восстановлении ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также в
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУ МВД России) по Саратовской области, третье лицо Управление министерства внутренних дел (далее – УМВД России) по г. Саратову о признании незаконным заключения
У С Т А Н О В И Л: В Верхнеуральский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района о предоставлении по договору найма специализированного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным иском к ООО «Газпром трансгаз Томск», мотивируя тем, что он работает у ответчика водителем ? разряда с 14 сентября 2017 года по настоящее время. 16 декабря 2020 годы был привлечен к дисциплинарной ответственности с применением взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании приказа и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что 5 ноября 2019 года на основании Протокола №2 внеочередного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия, возложении на ответчика обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Воркутинская стоматологическая поликлиника» (далее - ГАУЗ РК «Воркутинская стоматологическая поликлиника»), с учетом уменьшения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прибрежный» (далее - ООО УК «Прибрежный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать сумму задолженности в размере 91823,40 рублей,
УСТАНОВИЛА: И.о. заместителя прокурора г. Губаха, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Девятый трест-Екатеринбург» о признании отношений трудовыми в период с 13.10.2020 по 29.12.2020, взыскании заработной платы в размере 4436,91 руб., компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском, к Администрации Увельского муниципального района, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 39-41), о признании незаконным бездействия главы Увельского муниципального района ФИО1 выразившееся в не предоставлении по запросу председателя Государственного комитета
установил: Прокурор Динского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», УФПС Краснодарского края, Динскому почтамту УФПС Краснодарского края об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения ГЗ и ПБ города Зеи» в обосновании указав, что стороны состоят в трудовых отношениях. Приказом начальника МКУ «Центр обеспечения ГЗ и ПБ города Зеи» № 6 л/с от 15 марта 2021 года к истцу ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решений от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой. Свои требования обосновал тем, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 10.06.2020 по делу № установлен факт трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ООО «Речной порт «Киренск» указано, что 22 ноября 2017 года ФИО1 был принят на работу на должность (данные изъяты), с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности Номер изъят от 22 ноября 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Ю,Ш.Я. обратился в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании права собственности на самовольные постройки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 39 +/- 2 кв.м., расположенный
установил: ФИО3 обратился с иском к Администрации Юрюзанского городского поселения, в котором просил, с учетом заявления об уточнении исковых требований, установить, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 31,5 кв.м., и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к ФИО2 и к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в производстве Шемышейского районного суда Пензенской области находилось
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным учесть награждение ведомственной наградой в труде и присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, о внесении изменений в актовые записи о рождении. В обоснование требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее
установил: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и взыскании судебных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что приказом Министерства Российской Федерации по физической
