УСТАНОВИЛА: ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Змеиногорский» с 19.06.2017, с 20.09.2017 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска полиции, с ним заключен служебный контракт на срок 4 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу, как молодому специалисту от ОАО «Красфарма» выделили жилое помещение по
установил: 31 мая 2021 г. ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что 28 марта 1992 г. на основании постановления Гавриловского сельского совета Кировского района
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО2 была принята на должность продавца-консультантав ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" об аннулировании суммы по лицевому платежу, о запрете взимания по услуге - обращение с бытовыми отходами.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области, в котором просил признать незаконными сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Увельского
установила: В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее – ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону) о признании решения незаконным, установлении факта трудовой
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о признании недействительным акта о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании центральной системой водоснабжения и водоотведения и расчета задолженности, об обязании ответчика произвести
установила: Звягинец С.Н. обратился с исковым заявлением к ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области об обязании внести изменения (исправления) в информацию первичного учёта, обязании внести изменения (исправления) в Информационном центре УМВД России
у с т а н о в и л а: УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Искре А.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с УФСИН России по <адрес> в
установила: Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее УПФ), с учетом уточненных требований, о признании решения от (дата)(номер) об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от25.04.2019 №2059418009 за период с 09.10.2019 по13.02.2020 в размере 50157 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 72
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)), в котором просит признать Решение ГУ-Управления ПФР в Ленинском
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГеоВестГрад», которым просил признать незаконным приказ ООО «ГеоВестГрад» № 1 от 29.07.2020 об увольнении ФИО4 по п. 9 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о разделе общих долгов супругов и взыскании фактически выплаченной задолженности по кредитному договору, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу включить в реестр муниципальной собственности оборудование детской игровой
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «КГОК») обратился с иском к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Лессервис» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ-и ООО
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Дата изъята он обратился в администрацию Усть-Кутского муниципального образования с заявлением о трудоустройстве. Ответом от Дата изъята в реализации права ответчиком было отказано. Ответ содержит сведения о важности штатного
установил: истец, прокурор <Адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» <Адрес> (далее - ГБУ ДО «Детская школа искусств») о возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обязанность выдать удостоверение, предоставляющее право на бесплатный проезд в общественном транспорте
установил: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска приведены доводы о том, что 10.09.2019 г. между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО ФПК) и ФИО1 был заключен ученический
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, сославшись на то, что Кировским районным судом г. Ростова—на—Дону в рамках рассмотрения дела № был наложен арест в качестве обеспечительной меры на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, о чем вынесено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2017 г. истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью - 23,6 кв. м., расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул.
