ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1771/20 от 26.05.2021 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор выступил в интересах ФИО1 с указанным иском, в обоснование указав следующее. По результатам проведенной прокурором проверки, возбужденной по жалобе ФИО1, было установлено, что поставка услуг электроснабжения к дому по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора
Апелляционное определение № 66-2052/2021 от 26.05.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: определением Есильского районного суда города Нур-Султан от 2 июля 2019 года частично удовлетворено заявление Теселкина К.В. о повороте исполнения решения суда. Постановлено произвести поворот исполнения решения Есильского районного суда города Астаны от 13 сентября 2018 года по
Апелляционное определение № 33АП-1588/2021 от 26.05.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 21 октября 2016 года в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, жилой дом уничтожен полностью. Квартира <номер> в данном жилом помещении была предоставлена истцу
Решение № 2-13/2021 от 26.05.2021 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению (далее ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Каргасокского района») о признании незаконными действий по зачету излишне выплаченных сумм компенсации на возмещение расходов на ЕДВ ЖКХ в бесспорном
Апелляционное определение № 33-5953/2021 от 26.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании незаконным отказа о признании участником программы по предоставлению социальных выплат на приобретение жилья. Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1 с 25
Решение № 2-2901/2021 от 26.05.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что обратился с заявлением по проверке документов для досрочного назначения пенсии по старости по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ему было рекомендовано в
Апелляционное определение № 2-5879/20 от 26.05.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Решение № 2-4580/2021 от 26.05.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Кузьмина И.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является пенсионером с 3 ноября 2015 года, в ноябре 2020 года обратилась в Министерство социальной защиты населения Амурской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом № 06-13/1503 от 19 февраля 2021
Апелляционное определение № 33-6728/2021 от 26.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском директору ТМКОУ «Дудинская средняя школа № 3» ФИО4, Управлению образования администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района о признании действий (бездействия) директора ТМКОУ «Дудинская средняя школа № 3» незаконными и возложении
Решение № 2-415/2021 от 26.05.2021 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт регистрации ее брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебном заседании заявительница поддержала доводы своего заявления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, 19.10.1969г.р., уроженцем <адрес>, умершим
Апелляционное определение № 33-4231/2021 от 25.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании пассажирской таможенной декларации № им было предъявлено к таможенному оформлению ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство, автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», номер кузова №, дата изготовления
Решение № 2-1879/2125МА от 25.05.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истица обратилась в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУ Санкт-Петербургское Региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ об установлении факта, обязании назначить и выплатить
Решение № 2-739/2021 от 25.05.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом РАГС Балаклавского райуправления юстиции города Севастополя.
Апелляционное определение № 2-72/20 от 25.05.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Порт Уфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование требований на то, что в период с 10.07.2019 по 25.02.2020 он работал в АО «Порт Уфа» в должности генерального директора. В
Апелляционное определение № 33-3222/2021 от 25.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее АО «РС Тюмень» или Общество) обратилось в суд с иском к Д. о взыскании материального ущерба вы размере 1 928 465 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 2-3980/20 от 25.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» (далее по тексту - ООО «Автоматизированные системы связи») о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности директора.
Апелляционное определение № 2-1841/20 от 25.05.2021 Курского областного суда (Курская область)
установила: Железногорский межрайонный прокурор Курской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском к Шориной Н.Ф., ООО «Ипотечная компания «Черноземье», мотивируя исковые требования тем, что в рамках осуществления надзорной деятельности соблюдения
Апелляционное определение № 2-729/20 от 25.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Лангепасскому городскому муниципальному автономному учреждению «Спортивный комплекс» (далее - Учреждение, ЛГ МАУ «Спортивный комплекс»), мотивируя требования тем, что с (дата) работает у ответчика в должности <данные изъяты>, при
Решение № 2-1999/21 от 25.05.2021 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Новгородской области (далее – Управление) об обязании выполнить необходимые кадастровые работы и регистрацию в ЕГРН в соответствии с Соглашением № от 15 октября 2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №,
Решение № 2-22/2021 от 25.05.2021 Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея)
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего ФИО5 материальный ущерб в сумме 158369 рублей 12 копеек, состоящий из расходов, которые воинская часть должна произвести для восстановления вверенной ответчику военной
Апелляционное определение № 2-972/20 от 25.05.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, Закаева Хизира Саид-Хасановича обратился в суд с иском к ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в
Определение № 2-80/20 от 25.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Тугулымского городского округа об отмене распоряжения и приказов об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
Апелляционное определение № 2-970/20 от 25.05.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО5 Шемила Сайд-Ахмедовича обратился в суд с иском к ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России о признании действий незаконными в
Решение № 2-1614/2021 от 25.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебские деликатесы» о признании пункта 3 приказа № 22 от 21 октября 2020 г. директора ООО «Борисоглебские деликатесы» об истребовании оригинала трудовой книжки для внесения изменений незаконным и отмене
Решение № 2-1375/2021 от 25.05.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садовому некоммерческому товариществу "Центр", администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке