УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск об обязании предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в г. Зеленогорске
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «УК «Феникс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В судебное заседание от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о проведении по делу судебно-технической экспертизы,
УСТАНОВИЛ: Представитель Алтайской краевой общественной организации (далее по тексту – АКОО «) обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ООО «УК «Высота») с настоящим иском. В обоснование требований указано, что истцы
у с т а н о в и л: Барнаульский транспортный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Х. к Алтайской таможне, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность компенсации при увольнении в виде четырехмесячного денежного содержания в размере 27697,67 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В судебное заседание от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о проведении по делу судебно-технической экспертизы,
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск об обязании предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в г. Зеленогорске
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральская металлургическая компания» (далее ООО ТД «Уральская металлургическая компания») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба среднего месячного заработка в размере 44 783
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом внеочередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее - ФИЦ Коми НЦ УрО РАН) о признании незаконным и отмене решения о лишении премиальных
установила: ФИО3 обратился с иском к ПО «ГСК №440» об установлении факта членства в кооперативе, возложении обязанности по внесению сведений в реестр членов кооператива.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения от 21 августа 2020 года об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить ему звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО10, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, указывая, что она с мужем ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, в том числе, земельного участка площадью 753 кв.м,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Миллерово (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 октября 1986 г. на базе Донецкого сельскохозяйственного техникума организован
установила: Истец обратился в суд с требованием к Администрации Горнозаводского городского округа о расторжении договоров купли-продажи земельных участков № 534 от 25 марта 2015 года и № 522 от 23 января 2015 года. В обоснование своих требований указал, что по оспариваемым договорам он приобрел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 353780 руб., оплату услуг юриста в сумме 25 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ООО «Охранная организация «Сова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить в государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в г. Оренбурге сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Башкирская содовая компания» (далее - АО «БСК») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 6 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска (с учетом уточнений) об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, в следующих координатах:
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в апреле 2020 года направил в Управление Пенсионного фонда Собинского района г.Владимира заявление о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве.
У с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности, взыскании за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварочные термопласты Сибири» (далее по тексту ООО «СТС») о признании незаконным приказа об увольнении от 09.09.2020 <.......>, возложении обязанности изменить формулировку увольнения на расторжение
установил: Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс» городского поселения п.Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (далее МКУ «ФОК»)
установила: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоотведения, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2019 жилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Строитель» об обязании предоставить для ознакомления документы, просили: обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления за
