установила: А.И. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» (далее – ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО») об отмене приказа в части, взыскании невыплаченной премии и возмещении морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просила: признать брак, зарегистрированный 31.08.2002 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ставрополю, запись акта о заключении брака № 1719, между ФИО1,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее УПФ), с учетом уточненных требований, об установлении факта принадлежности трудовой книжки
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о возложении на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Пуровский районный суд с названным иском к Управлению социальной политики администрации Пуровского района, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО3 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> До этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут истец на своем автомобиле обнаружил множественные повреждения, наличие которых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась - в ГУ УПФРФ в Октябрьском АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400 «О страховых пенсиях». На этот
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Лазурит» (далее – ООО ТД «Лазурит») о возложении обязанности заключить трудовой договор, о взыскании оплаты за период обучения, заработка за период вынужденного отсутствия на работе по вине работодателя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском к МУП «Энергия» о возложении обязанности устранить нарушения требований к антитеррористической защищенности гостиницы, просит возложить на ответчика обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд к АО «Арктическая газовая компания» (АО «Арктикгаз») с иском, в котором просил: - признать незаконными действия АО «Арктикгаз» по размещению отходов бурения в объёме 8 623,28 тонн, образованных при бурении скважин: Уренгойского
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр социальных инициатив «Отечество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 287 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6070 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указала, что принята на должность секретаря судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района в агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области Дата изъята Срочный служебный контракт Номер изъят от Дата изъята
Установил Прокурор ЗАТО г. Фокино, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском (с учетом уточнений) к администрации ЗАТО город Фокино, указав в обоснование, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой ЗАТО г.Фокино, установлено, что в нарушение положений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав – признании незаконным отказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, изложенный в письме
УСТАНОВИЛ: АО «МОСТРАНСАВТО» в интересах «МАП №1 «Автоколонна №1787» Филиал в г.Люберцы обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В исковом заявлении указано, что ФИО1 с 22.04.2019 года был принят на работу на должность «контролер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ ВСК «Феникс» о признании незаконными действий правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению ФИО1 в список кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов товарищества, проводимом во внеочередном
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о признании договоров недействительными, приведении сторон в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между ним и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13544/2017 было установлено, что по состоянию на дату рассмотрения
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») и Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее Минстрой РК) о включении в льготный список на получение жилищного
установила: прокурор Иркутской области обратился в суд с иском к Губернатору Иркутской области, в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения запроса Губернатора Иркутской области прокуратурой установлено, что в соответствии с распоряжением врио Губернатора области от 9 января 2020 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения, филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Нефтекамску РБ о восстановлении социальных прав, в котором
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО2, руководителю экспертно-правового сектора аппарата Тындинской городской Думы ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что с 17 октября 2018 г. работает в Тындинской
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЖЭУ №7» обратилось с иском к Галлямову Р.Т. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве водителя с 01.12.2019, в связи с невыплатой заработной платы был уволен 20.01.2020 по собственному желанию. Ответчик не погасил задолженность по заработной плате,
