У С ТА Н О В И Л : Красноярский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО11 к ФИО2, ФИО3 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о поворотных точках земельных участков, указав, что ФИО11 владеет на праве собственности жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принадлежности ее к национальности эвенка, относящемуся к коренным малочисленным народам Севера, проживающим в Магаданской области.
установил: ФИО2 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) (ответчик, УПФР в Морозовском районе) с исковым заявлением, в котором просит:
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Раменского городского округа, Комитету по образованию Раменского городского округа об обязании организовать транспортное обеспечение обучающихся, проживающих в села <адрес> до
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в обоснование искового заявления с учетом уточнений указывает, что 19 февраля 2020 г. она обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее УПФР в Усть-Кутском районе) с
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при исключении из списков личного состава части он не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отель менеджмент» о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору купли-продажи. Истец ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бийский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о возложении обязанности провести агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Сургут», в котором просил признать незаконными действия должностных лиц Сургутского линейного производственного управления магистральных трубопроводов ООО «Газпром трансгаз Сургут» по поручению ему выполнения работ, связанных с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Топливного Оборудования» (далее - ООО «ЗТО») с учетом уточнения о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 15 октября 2020 г. №, изменении даты увольнения с 15 октября 2020 г. на 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО7 об определения места жительства ребенка и взыскания алиментов на него, указывая, что 29 июня 2020 года заочным решением судьи Мирового суда судебного участка №ФИО2<адрес> Республики Дагестан, брак зарегистрированый между ней и ФИО12
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление, ГУ - УПФР) о признании незаконным решения, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке, возложении
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом принятия уточнений указано, что в ходе надзорных мероприятий, на основании анализа состояния законности, выявлены нарушения лесного законодательства ФИО1 27.06.2016 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком заключен договор
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ООО «ДомСервис» указано, что ООО «ДомСервис» осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждено протоколом общего собрания МКД от Дата. Собственником нежилого помещения на втором этаже при учете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в «Банк ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя – обязании направить достоверные сведения, компенсации морального вреда.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «СОЛИДАРНОСТЬ» работников Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за день сдачи крови и предоставленный в связи с этим день
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании незаконным отказа о признании участником программы по предоставлению социальных выплат на приобретение жилья. Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1 с 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению (далее ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Каргасокского района») о признании незаконными действий по зачету излишне выплаченных сумм компенсации на возмещение расходов на ЕДВ ЖКХ в бесспорном
установил: ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взятки, взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.04.2020г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт регистрации ее брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебном заседании заявительница поддержала доводы своего заявления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, 19.10.1969г.р., уроженцем <адрес>, умершим
установила: определением Есильского районного суда города Нур-Султан от 2 июля 2019 года частично удовлетворено заявление Теселкина К.В. о повороте исполнения решения суда. Постановлено произвести поворот исполнения решения Есильского районного суда города Астаны от 13 сентября 2018 года по
