установил: ФИО2 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) (ответчик, УПФР в Морозовском районе) с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 8798, 76 рублей, денежной компенсации за задержку выплат
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения администрацией МО «Люччегинский 1-й наслег» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) требований
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО11 к ФИО2, ФИО3 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о поворотных точках земельных участков, указав, что ФИО11 владеет на праве собственности жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принадлежности ее к национальности эвенка, относящемуся к коренным малочисленным народам Севера, проживающим в Магаданской области.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при исключении из списков личного состава части он не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в обоснование искового заявления с учетом уточнений указывает, что 19 февраля 2020 г. она обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее УПФР в Усть-Кутском районе) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отель менеджмент» о возврате денежных средств за не оказанные услуги по договору купли-продажи. Истец ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бийский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ООО «ДомСервис» указано, что ООО «ДомСервис» осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждено протоколом общего собрания МКД от Дата. Собственником нежилого помещения на втором этаже при учете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о возложении обязанности провести агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление, ГУ - УПФР) о признании незаконным решения, включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Сургут», в котором просил признать незаконными действия должностных лиц Сургутского линейного производственного управления магистральных трубопроводов ООО «Газпром трансгаз Сургут» по поручению ему выполнения работ, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО7 об определения места жительства ребенка и взыскания алиментов на него, указывая, что 29 июня 2020 года заочным решением судьи Мирового суда судебного участка №ФИО2<адрес> Республики Дагестан, брак зарегистрированый между ней и ФИО12
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом принятия уточнений указано, что в ходе надзорных мероприятий, на основании анализа состояния законности, выявлены нарушения лесного законодательства ФИО1 27.06.2016 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Топливного Оборудования» (далее - ООО «ЗТО») с учетом уточнения о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 15 октября 2020 г. №, изменении даты увольнения с 15 октября 2020 г. на 29
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в «Банк ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителя – обязании направить достоверные сведения, компенсации морального вреда.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «СОЛИДАРНОСТЬ» работников Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании недоплаченной суммы среднего заработка за день сдачи крови и предоставленный в связи с этим день
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромЭнерго». В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности монтажника в период с 08.08.2017 по 20.11.2017, что установлено апелляционным определением Свердловского областного суда от
УСТАНОВИЛ: Прокурор выступил в интересах ФИО1 с указанным иском, в обоснование указав следующее. По результатам проведенной прокурором проверки, возбужденной по жалобе ФИО1, было установлено, что поставка услуг электроснабжения к дому по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора
установил: Кузьмина И.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является пенсионером с 3 ноября 2015 года, в ноябре 2020 года обратилась в Министерство социальной защиты населения Амурской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом № 06-13/1503 от 19 февраля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению (далее ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Каргасокского района») о признании незаконными действий по зачету излишне выплаченных сумм компенсации на возмещение расходов на ЕДВ ЖКХ в бесспорном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в период с 13 августа 2015 года по 16 декабря 2019 года состояла в трудовых отношениях с АО «Хэргу», трудовой договор расторгнут в соответствии с приказом № 292лс от 16 декабря 2019 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по
установил: ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 21 октября 2016 года в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, жилой дом уничтожен полностью. Квартира <номер> в данном жилом помещении была предоставлена истцу
