установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2020 года в районе дома 44/1 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Бугры», в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю » площадью 2,53 га в 100 баллогектар за счет невостребованных земельных долей земельного участка АОЗТ «Бугры» площадью 23 га с кадастровым номером №, расположенного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН в Отрадненском районе об установлении факта работы и права на присвоение звания «Труженик тыла», в котором просит установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время ФИО2 Войны в период с 1943 по 1945 г. в колхозе им.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Волжске Республики Марий Эл, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, указав, что решением
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее – ООО «РН-Сервис») о признании заключенного с ним трудового договора №... от 16 февраля 2016 года бессрочным, признании незаконным увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 77
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении, в обоснование своих требований указав, что она является нетрудоспособной с 01.08.2014 года, в связи с выходом на
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Вытегорского района гидросооружений и судоходства обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, и задолженности подотчетного лица. В обоснование иска указало, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, возложении обязанности по заключению договора социального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Береговая 76В», с учетом последующего увеличения исковых требований просила: - обязать ответчика обеспечить истцу беспрепятственный проезд на придомовую территорию дома <№> путем предоставления ключа (иного технического устройства) для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Грановская начальная общеобразовательная школа», Администрации Иркутского районного муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению .... муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа», .... муниципального образования, согласно которому просит:
У С Т А Н О В И Л А: Ширяев Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному казенному учреждению Воронежской области Центр занятости населения города Борисоглебска, указывая, что приказом ответчика № 5447 от 11 октября 2019 г. был признан безработным. С 1 октября 2019 г. по 31 апреля
установил: ФИО1 обратился с исками к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», ООО «ЖЭУ №» о признании действий ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» и ООО «ЖЭУ №67», выразившиеся в предоставлении коммунального ресурса по ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не
установила: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокамскому городскому округу (далее ОМВД России по Краснокамскому городскому округу) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 179 989,74 руб.
установила: заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил о признании незаконным распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-О в части решения о снятии с квартирного учета ФИО; понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Шарыпово) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Алатырь Чувашии), акционерному обществу «Электроавтомат» (далее – АО «Электроавтомат»)
установила: Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лазурная» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований Т.В. отказано.
УСТАНОВИЛА: ООО «АЛРОСА-Спецбурение» обратилось в суд с иском к Ефимову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей, судебных расходов. В обоснование требований ссылаются на то, что 08 апреля 2019 г. Ефимов С.А. был принят на работу в ООО «АЛРОСА-Спецбурение» в качестве
У С Т А Н О В И Л А : 14 сентября 2020 года Б.В.И. обратился в суд с иском к структурному подразделению Ялтинский почтамт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что истец и О. 20 мая 2015 года заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании чего последняя получила
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН «Товарищество собственников жилья <данные изъяты> 14», которым просили признать незаконными действия ТСН «ТСЖ <данные изъяты> 14» по включению при корректировке (перерасчете) размера
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее – УМВД России по Магаданской области) о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетних детей, судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному пожарно-техническому учреждению Свердловской области «Отряд технического обеспечения противопожарной службы Свердловской области» (далее - ГПТУ «ОТОПС Свердловской области», работодатель), в обоснование требований указала, что
