УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» об обязании признать незаконными действия, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, установлении
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Березники Пермского края, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, ПАО «Уралкалий», АО «ВНИИ Галургии», Правительству Пермского края о признании незаконным: бездействие ответчиков в части не
установила: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении; к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 5 758 810 руб. 17 коп.
установила: истец КСИ обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование» или страховщик) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Российский сельскохозяйственный банк») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу акционерного общества «Почта России» о признании незаконными действия работодателя, выразившихся в принуждении к увольнению, нарушении в оформлении кадровых документов, несоблюдении этики делового общения и корпоративной этики, непредоставлению
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд в интересах ФИО1, Северобайкальский межрайонный прокурор просил обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском о признании бездействия администрации г.Екатеринбурга по вопросу проведения проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), находящегося по адресу: ..., в целях приспособления жилого
У С Т А Н О В И Л А : ИП Герасимова С.В. обратилась в суд с иском к Швец М.М., Бянкиной М.С. о взыскании с работников материального ущерба. Свои требования она мотивировала тем, что Швец М.М. и Бянкина М.С. были приняты 20 марта 2015г. на работу в магазин «Лазурный» <данные изъяты>, с ними
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Пушкинскому окружному управлению социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о взыскании пособия в связи с рождением первого ребенка от 1,5 до 3-х лет за период с <дата> по <дата>, процентов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании части земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, в границах координат, возложить на ответчика обязанность снести часть жилого дома и прилегающую к нему нежилую постройку (гараж), расположенные на земельном участке ФИО1
установил: АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
У С Т А Н О В И Л А: Хмелева К.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» (далее – ООО «АЛРОСА-Спецбурение») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, указывая, что ФИО1 на основании приказа и трудового договора от 01.07.2018 № ... работает в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика: - стоимость уменьшения фактической площади квартиры в размере <данные изъяты> коп.; - неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росгвардии по Свердловской области о возложении обязанности по награждению медалью «За отличие в службе» II степени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что проходила воинскую службу в должности бухгалтера финансовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонд РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в единовременной денежной выплате, обязании перечислить единовременную выплату.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области филиала Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту Заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что, в процессе деятельности Соль-Илецк почтамт УФПС Оренбургской области - филиала АО «Почта
установил: Руководительуправления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Красноармейском районе Каира И.С. обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Завод «Пластмасс» о восстановлении на работе, где в обоснование требований указал, что с 04.07.2017 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, 10.05.2018 года переведен на должность специалиста по закупкам в отдел закупок, где проработал до
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что 18 февраля 2020 г. ответчик ПАО «Сбербанк России», с которым истец состоит в трудовых отношениях с 12
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «УГМК-Телеком», в обоснование указав, что 12.11.2019 между ним и ООО «УГМК - Телеком» заключен договор оказания услуг № 10/2/12/-11-19, согласно п.1.2 которого, истец, как исполнитель, обязан оказывать услуги по эксплуатации передвижных комплексов
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «РЖД», во обоснование требований указав, что в спорный период с июня 2018 по май 2019 он осуществлял дежурства на дому согласно передаваемому ему ответчиком графику дежурств, который составлялся и ежемесячно пересылался на его
