ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1615/19 от 31.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 10.10.2017 по 07.11.2017 на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) № 1572 от 22.09.2017 в отношении ответчика проведана плановая выездная проверка, по результатам которой составлен
Апелляционное определение № 33-733/19 от 31.01.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор Республики Коми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации сельского поселения «Занулье», администрации муниципального района «Прилузский» об обязании ликвидировать несанкционированные
Решение № 2-256З/19 от 30.01.2019 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «УПФ РФ № 14» о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Апелляционное определение № 2-5915/2022-2019 от 30.01.2019 Курского областного суда (Курская область)
установила: И. обратился с вышеназванным иском к УМВД России по Курской области, в котором указал, что в отношении него была проведена проверка соблюдения требований к служебному поведению, соблюдению ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов,
Апелляционное определение № 33-508/19ГОДА от 30.01.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное)
Решение № 2-28/19 от 30.01.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении, с учётом уточнения требований, просит признать незаконным отказ ГУ УПФ Российской Федерации в Катайском районе от 19.09.2018 в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; обязать ответчика
Апелляционное определение № 33-3766/19 от 30.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации <данные изъяты> о признании постановления незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решение № 2-95 от 30.01.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дилерский центр «Автомаркет» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, ссылаясь на то, что 02.11.2015 г. между ФИО2 и ООО «Дилерский центр «Автомаркет» заключен трудовой договор №12, в соответствии с которым ответчик принята на
Решение № 2-2/19 от 30.01.2019 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж», в обоснование которого указал, что с 20.07.2018 по 19.08.2018 являлся работником указанной организации, выполнял трудовые обязанности в качестве водителя большегрузных машин. До настоящего времени трудовой договор работодателем не оформлен,
Апелляционное определение № 33-871/19 от 30.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к войсковой части 46197 об оспаривании дисциплинарного взыскания виде замечания и снижения плановой премии по итогам работы на 10% от причитающейся денежной суммы в сентябре 2018 года, взыскании компенсации морального вреда по 5 000 рублей в пользу
Решение № 2-327/201930 от 30.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» об обязании не применять повышающий коэффициент к нормативам потребления коммунальных услуг по причине отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной
Решение № 2-620 от 30.01.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликам» (далее - ООО «Ликам»), в котором просил установить факт наличия между истцом и ООО «Ликам» трудовых отношений; взыскать с ООО «Ликам» заработную плату в размере 320000руб. и компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-3626/19 от 30.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района <данные изъяты> о признании решения
Решение № 2-169/19 от 30.01.2019 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что на предоставленном ему в *** году в аренду земельном участке, находящемся по адресу: ... он
Решение № 2-2/19 от 30.01.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 обратились в суд с иском к Министерству строительства и модернизации
Решение № 2-1541/19 от 30.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее - истец) обратился с иском в суд к Министерству культуры Удмуртской Республики (далее - ответчик) о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Решение № 2-59/19 от 30.01.2019 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному казённому общеобразовательному учреждению (далее по тексту МКОУ) Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием обязать выдать дубликат аттестата об основном общем (полном)
Решение № 2-174/19 от 30.01.2019 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Судака Республики Крым Беленцов В.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Ру», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России
Апелляционное определение № 33-5279/20 от 30.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК «Комфорт» об обязании исключить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании указывать в платежном документе только текущий период и задолженность перед действующей управляющей компанией, обязании
Решение № 2-178/19 от 29.01.2019 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее истец, КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неправомерно полученной суммы.
Решение № 2-519/19 от 29.01.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся директором ФИО43». Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.12.2016г. с ФИО9» в пользу ООО «Славица Красноярск» взыскано <данные изъяты>
Решение № 2-387/18 от 29.01.2019 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился с указанным иском к ответчику. Просит суд обязать ООО «Шенкурский деревообрабатывающий комбинат» обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за товар, поставленный по
Решение № 2-166/19 от 29.01.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об установлении местоположения образуемого земельного участка под гаражом литер «З», расположенного по адресу <адрес>, просил признать значения координат характерных точек земельного участка в соответствии с заключением эксперта ФИО6 от
Апелляционное определение № 33-491/19 от 29.01.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации (адрес), администрации городского поселения Коммунистический о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания в связи с тем, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры по
Решение № 2-6789/18 от 29.01.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого