установил: <данные изъяты> Согласно протоколу очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адрес} - г Сургут, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, способом > правления многоквартирными домами избрано управление управляющей организацией, управляющей
У С Т А Н О В И Л: В.С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решение УПФР по Невскому району, г.Санкт-Петербурга, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «СРУЖО» Министерства обороны РФ), филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения недействительным в части исключения периодов работы из
установила: Барышникова О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что решением Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата), заявитель обязана переместить постройки для содержания птицы на расстояние четырех метров от границы земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания» (далее – ООО«Управляющая компания») о признании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме основанием для коммерческого учета тепловой
установила: ФИО1 обратился в суд иском к Управлению МВД России по г.Уфа о признании незаконным заключение служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила: МУ "Администрация сельского поселения Салым" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), ссылаясь на то, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от
установила: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 25.07.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус Строй», ссылаясь на то, что с 27 октября 2017 года он фактически был принят на работу ответчиком на должность оператора котельной № 3 на строящемся объекте в селе Солоти Валуйского района Белгородской области, где работал до середины апреля 2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус Строй», ссылаясь на то, что с 27 октября 2017 года он фактически был принят на работу ответчиком на должность оператора котельной № 3 на строящемся объекте в селе Солоти Валуйского района Белгородской области, где работал до середины апреля 2018
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат»), мотивируя свои требования тем, что с 1981 года по 2018 год она работала педагогом в образовательных
установил: Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с иском в интересах гражданки ФИО5 к ООО ВТБ «Медицинское страхование» и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования города Байконур о признании решения об отказе в выдаче полиса обязательного медицинского страхования
установила: (ФИО)1 обратился в суд иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения требований просил обязать ответчика организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и оплатить сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 является владельцем магазина «Продукты» в <адрес>, в котором с 2014 года ФИО2, ФИО3 работали в качестве продавцов. ДД.ММ.ГГ они были уволены на основании п.7 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2016, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, ответчику запрещено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.11.2017 года между ФИО1 и ООО «Дресс и Зоммер» был заключен агентский договор №АГ-13, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство от своего имени, за свой счет и за
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новолеушковского сельского поселения Павловского района, администрации МО Павловский район об установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с уточнением) к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 25.12.2017 смартфона Sony Xperia M5 Dual E5633 Gold IMEI:<Номер обезличен>, взыскании денежных средств в размере 29 900 руб., расходов по оплате услуг специалиста в
УСТАНОВИЛ: ГКАУ «РЦСС» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работодателю 13 646,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 449,40 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнесергинского района обратился в суд с иском о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о доступе к информации о деятельности органов местного самоуправления, указывая, что органом местного самоуправления - Думой Дружининского городского
