УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику – ИП ФИО3 Просил признать незаконным свое увольнение ДД.ММ.ГГ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить с ДД.ММ.ГГ в должности водителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по договору займа и процентов. Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
установила: Ростовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, обязании запретить эксплуатацию части пути до устранения нарушений. В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с учётом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети» (далее-ООО «Сети»), ссылаясь на то, что они являются работниками ООО «Сети»: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» (далее - МУП «Рубцовский водоканал»), в котором просил обязать ответчика в соответствии с п. 17 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарский водоканал» (далее ООО «Кудымкарский водоканал») о признании расчета платы за водоснабжение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет. Исковые требования мотивирует тем, что между нею и
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (далее – ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат») о взыскании заработной платы в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находятся: нежилое здание (беседка) площадью 16
установила: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1 о признании недействительными протокола жилищной комиссии, договора социального найма жилого помещения, договора
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2018 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к МУП г. Хабаровска «Восток», ООО «Страховая
установила: ООО *** обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2007 года ФИО1 был принят на работу в ООО *** на должность инженера. Позднее работал в должности начальника отдела экспертизы зданий и сооружений. В период работы ФИО1 проходил
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Камышовая 38» в котором просил обязать ответчика прекратить передачу персональных данных и уничтожить копию паспорта истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (в настоящее время Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.03.2018 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 04.12.2017 изменено, признаны недействительными результаты кадастровых работ земельных участков в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании денежного довольствия за выполнение служебных обязанностей в выходные и
УСТАНОВИЛ: АМО город Краснодар обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
установила: решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей и вселении.
установил: в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело № ... по ООО «Бизнес Эйр» к гр. ФИО2 о запрете раздела земельного участка.
у с т а н о в и л а: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к Дедюхиной А.С., ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ИП ФИО1, должностные обязанности выполняли в Торговом центре «Снегирь» по адресу: г. Иркутск, мкр.
установил: УПФ РФ в Солнечном районе обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 с 01.09.2017 по 30.06.2020 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной (дневной) форме обучения в образовательном
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты), государственный
