ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2138/19 от 11.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, обязании запретить эксплуатацию части пути до устранения нарушений. В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением
Решение № 2-3424/18 от 11.02.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2010 г., были удовлетворены требования истцов к Государственному предприятию «Севастопольское авиационное предприятие» о предоставлении истцам
Апелляционное определение № 33-271 от 11.02.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» о признании действий по начислению платы за услуги холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> незаконными, обязании произвести перерасчет платы за данные услуги за период с октября 2017 года по июль 2018 года из
Апелляционное определение № 33-1533 от 11.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарский водоканал» (далее ООО «Кудымкарский водоканал») о признании расчета платы за водоснабжение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет. Исковые требования мотивирует тем, что между нею и
Решение № 2-760/19 от 11.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании незаконным отказ в присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Решение № 2-199/18 от 11.02.2019 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с учётом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети» (далее-ООО «Сети»), ссылаясь на то, что они являются работниками ООО «Сети»: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ -
Апелляционное определение № 33-490/19 от 11.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по договору займа и процентов. Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Решение № 2-33/19МОТИВИ от 09.02.2019 Кировского городского суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (далее – ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат») о взыскании заработной платы в части
Апелляционное определение № 33-1006/19 от 08.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1 о признании недействительными протокола жилищной комиссии, договора социального найма жилого помещения, договора
Решение № 2-2344/18 от 08.02.2019 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находятся: нежилое здание (беседка) площадью 16
Определение № 33-1083/19 от 08.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2018 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к МУП г. Хабаровска «Восток», ООО «Страховая
Решение № 2-196/19КОПИ от 08.02.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными, мотивировав требования следующим.
Апелляционное определение № 33-697/19 от 07.02.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей и вселении.
Решение № 2-68/19 от 07.02.2019 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: УПФ РФ в Солнечном районе обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 с 01.09.2017 по 30.06.2020 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной (дневной) форме обучения в образовательном
Апелляционное определение № 33-799/19 от 07.02.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к Дедюхиной А.С., ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ИП ФИО1, должностные обязанности выполняли в Торговом центре «Снегирь» по адресу: г. Иркутск, мкр.
Апелляционное определение № 33-2235/19 от 07.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Камышовая 38» в котором просил обязать ответчика прекратить передачу персональных данных и уничтожить копию паспорта истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.
Решение № 2-2330/18 от 07.02.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело № ... по ООО «Бизнес Эйр» к гр. ФИО2 о запрете раздела земельного участка.
Решение № 2-255/19 от 07.02.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройгруппа СП» об исключении из начислений платежей за содержание жилого помещения и капительный ремонт, кабельное вещание, понуждении сделать перерасчет начислений, обязании установить общедомовые приборы учета теплоснабжения и
Апелляционное определение № 33-785/19 от 07.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (в настоящее время Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской
Апелляционное определение № 33-1359/19 от 07.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ижморскому району о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным и об обязании включить в выслугу лет периоды работы в льготном исчислении.
Решение № 2-402/19 от 07.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении данного
Апелляционное определение № 33-10461/18 от 07.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО *** обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2007 года ФИО1 был принят на работу в ООО *** на должность инженера. Позднее работал в должности начальника отдела экспертизы зданий и сооружений. В период работы ФИО1 проходил
Решение № 2-167/19 от 07.02.2019 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты), государственный