у с т а н о в и л а: <адрес>вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория» (далее - ООО «УК Виктория») о возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по договору займа и процентов. Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2010 г., были удовлетворены требования истцов к Государственному предприятию «Севастопольское авиационное предприятие» о предоставлении истцам
установил: 03.04.2014г. между ФИО, действующей в лице представителя ФИО2, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №Х, площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: Х, Ленинградская область.
установила: Ростовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, обязании запретить эксплуатацию части пути до устранения нарушений. В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Алтайского края. До 1 апреля 2019 года фактическое управление указанным жилым домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», (далее – ООО УК «Светлова»),
У С Т А Н О В И Л А : Т. с 09 сентября 2013 года состояла в трудовых отношениях с работодателем – Рубцовский филиал АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в должности начальника юридического отдела.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (далее – ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат») о взыскании заработной платы в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании документов об образовании недействительными, мотивировав требования следующим.
установила: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1 о признании недействительными протокола жилищной комиссии, договора социального найма жилого помещения, договора
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2018 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к МУП г. Хабаровска «Восток», ООО «Страховая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находятся: нежилое здание (беседка) площадью 16
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Таганрогу, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: УПФ РФ в Солнечном районе обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 с 01.09.2017 по 30.06.2020 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной (дневной) форме обучения в образовательном
у с т а н о в и л а: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к Дедюхиной А.С., ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ответчики являлись работниками ИП ФИО1, должностные обязанности выполняли в Торговом центре «Снегирь» по адресу: г. Иркутск, мкр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройгруппа СП» об исключении из начислений платежей за содержание жилого помещения и капительный ремонт, кабельное вещание, понуждении сделать перерасчет начислений, обязании установить общедомовые приборы учета теплоснабжения и
установила: ООО *** обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2007 года ФИО1 был принят на работу в ООО *** на должность инженера. Позднее работал в должности начальника отдела экспертизы зданий и сооружений. В период работы ФИО1 проходил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании денежного довольствия за выполнение служебных обязанностей в выходные и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что является
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.03.2018 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 04.12.2017 изменено, признаны недействительными результаты кадастровых работ земельных участков в части
установил: в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело № ... по ООО «Бизнес Эйр» к гр. ФИО2 о запрете раздела земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении данного
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты), государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО5, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 о возложении обязанности на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать сведения о
