УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних: К.Н.В., К.С.В. к ФИО1 об обязании оформить жилье, приобретенное на средства материнского капитала в общую долевую собственность. В обоснование заявленных требование указал, что Бузулукской
у с т а н о в и л а : Мещеринов В.П. обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент», HP Ink о защите прав потребителей, указав, что 12.07.2017 в магазине М.Видео по адресу: <адрес>, ТЦ «Сан и Март» приобрел многофункциональное устройство <данные изъяты>, серийный номер № (далее
установил: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к ООО «Автоэксперт», АО «Автоасситанс» о защите прав потребителя. Решением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 23 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г.Брянске и её мужем ФИО2 заключен договор ипотеки (залога недвижимости) №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФСИН России, УФСИН России по Псковской области, в котором оспаривал решение комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газаппарат» (далее по тексту – АО «Газаппарат», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании недоплаченных денежных средств, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ООО «РН-Юганскнефтегаз»), мотивируя исковые требования тем, что с (дата) по (дата) состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность <данные изъяты> Управления
УСТАНОВИЛА: военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании счета-наряда № от 06.12.2001 из войсковой части 55449 (в настоящее время – 59313-47) Совету ВОО ЗабВО г. Читы продана винтовка <данные изъяты>. В настоящее
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Мончегорске) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Жилье-23» по ОЖФ о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что по имеющейся у него информации о наличии вакансии дворника он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Дентро», указывая на то, что 18.04.2018 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №0000540, в соответствии с которым он был принят на должность водителя-экспедитора с окладом в размере 19000 руб. Вместе с тем, при
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Воронежской области о возложении обязанности уволить его в связи с выходом на пенсию, произвести расчет при увольнении, направить необходимые к выдаче
у с т а н о в и л а: Мещерякова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с невыдачей трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 01 июня 2017 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что приказом Федеральной налоговой службы № года награждена знаком отличия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что < дата > в магазине ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: РБ, ..., был приобретен ноутбук Lenovo ideaPad 520-15 IKB, 15.6, intel Core i7, что подтверждается кассовым чеком
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требование мотивировано тем, что определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2016 года удовлетворено заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о повороте исполнения решения
установил: 03.04.2014г. между ФИО, действующей в лице представителя ФИО2, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №Х, площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: Х, Ленинградская область.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с учётом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети» (далее-ООО «Сети»), ссылаясь на то, что они являются работниками ООО «Сети»: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» о признании действий по начислению платы за услуги холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> незаконными, обязании произвести перерасчет платы за данные услуги за период с октября 2017 года по июль 2018 года из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по договору займа и процентов. Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Т. с 09 сентября 2013 года состояла в трудовых отношениях с работодателем – Рубцовский филиал АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в должности начальника юридического отдела.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Алтайского края. До 1 апреля 2019 года фактическое управление указанным жилым домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», (далее – ООО УК «Светлова»),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании незаконным отказ в присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
