у с т а н о в и л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о приостановлении деятельности стационарного палаточного лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, законодательства в области обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к Правительству Камчатского края, в котором просили обязать ответчика внести изменения в государственную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края на 2014-2018 годы», утвержденную постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, ГКУ «Управление социальной защиты населения № 9» о признании знака «Отличник погранвойск» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что в связи с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ОСБ груп» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 360000 руб., процентов за несвоевременную выплату задолженности в сумме 28847,00 руб. и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 70000 руб.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований В.В.К. указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости, неработающим пенсионером. Согласно статье 35 Закона Российской Федерации от 19февраля1993года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих
установил: ФИО2 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что с 11.06.2003 по 31.08.2016 работала в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №32» г.Воркуты в должности ******. В день прекращения трудового договора она обратилась к работодателю с заявлением о выплате ей единовременного
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики
УСТАНОВИЛА: М.Л.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее УПФР в г. Кургане Курганской области, с 16.08.2016 УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным в
УСТАНОВИЛА: Истцы Арутюнян <...>, ФИО4 <...>., являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме 4 по ул.Белорусской, обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО «Арендный дом», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
УСТАНОВИЛА: О.Е.Н. обратилась в суд с иском к З.Д.А.., З.Е.М.., в котором, с учетом уточнения требований, просила обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 03 сентября 2013 года, в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 2 922 016 руб. 95 коп. путем признания
у с т а н о в и л: Прокурор Новоорского района Оренбургской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указывая, что прокуратурой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН г.Донецка Ростовской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что его общий трудовой стаж составляет свыше 25 лет. 30.10.1979г. истец был награжден ведомственной наградой знаком
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 и ФИО2 о признании незаконным действия, нарушающего санитарно-эпидемиологическое законодательство,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нисан Мэнуфакчуринг РУС» (далее ООО «Нисан Мэнуфакчуринг РУС») и обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Самара» (далее ООО «Эксперт Самара») о защите прав потребителя, указав, что является собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным уточненным иском, с требованием о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, которые были распространены сотрудником ответчика в социальной сети odnoklassniki.ru (одноклассники.ру), со
установил: ------ обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возложении обязанности возвратить материальные ценности, а именно, ------., а также сдать служебное удостоверение -----, выданное ------дата.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, а также к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным, недействительным постановления администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района <адрес>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права на внеочередное предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в
установил: Истец обратился в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает вахтовым методом *** с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе ответчика за нарушение работником требований по охране труда, подпункт «д» пункта 6части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Из приказа следует,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика, застраховавшего риск его гражданской ответственности, страховое возмещение в связи с произошедшим ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») в котором просила обязать ответчика возвратить сумму подоходного налога в размере <данные изъяты> рублей, удержанную из ее заработной платы, компенсировать
УСТАНОВИЛА: Р в обоснование исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. В отношении нее на исполнении в Свердловском ОСП <адрес изъят> имеются исполнительные производства Номер изъят от Дата изъята на сумму 500 руб., Номер изъят от Дата изъята на сумму 500 руб., Номер изъят от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата>. общество с ограниченной ответственностью «Пионер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Определениями по
