у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 01.01.2016г. между ИП ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3, арендатор) и ФИО1 (далее - истец, ФИО1, арендодатель) был заключен Договор аренды нежилого помещения № (далее - договор аренды),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО7-Мансийский районный суд с заявлением к ФИО11 о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде, признании права на присвоение званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ФИО7-<адрес> – Югры».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Санаторно – курортный комплекс «Западный» Министерства обороны РФ (далее по тексту решения – ФГКУ «Санаторно – курортный комплекс «Западный» МО РФ) о признании требования предоставления нотариально
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскому Совету и Главе Недокурского сельсовета ФИО2 о признании незаконным решения Недокурского сельского Совета от 04.02.2016 года «О внесении изменений в структуру администрации сельсовета» в части невнесения в перечень муниципальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска истцу назначена пенсия по инвалидности в размере <...> на срок с <дата> по <дата>. С 01 сентября 2016 года после очередного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным отказ в присвоении ей звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить ей указанное звание «Ветеран труда», и, как следствие, оформить и выдать ей удостоверение «Ветеран труда». В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Ачинский транспорт» о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - ФИО7 о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственные награды за отличие в труде.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о взыскании денежной компенсации, процентов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани 06.06.2016 года ему отказано во включении в подсчет страхового стажа периода работы с 01.11.1984 г. по 24.07.1991 г. в <данные изъяты> ввиду того, что запись о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2016 года он обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. (далее – Д. Ю.) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» к которому приложил документы о
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мется Свирь» об обязании провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до достижения нормативов, установленных решением о предоставлении
Установил: Тройдук С.К. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ России в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении юридического факта тождества личности, указывая в обоснование своего требования на то, что в его паспорте допущена описка при указании его фамилии Тройдук С.К. и не
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Севергрупп» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд с иском в интересах И.Л.Ф, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (ООО «УК «Светлая Роща» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года П.О.Г. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, Департаменту Ленинского района города Севастополя, в котором просил признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Минюста России №-лс от <дата> она награждена Почетной грамотой Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем, обратилась в Департамент социального развития Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛА: Б.Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ за ней признано право на ежемесячную дополнительную социальную защиту нотариусов,
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о промышленной безопасности производственных объектов, мотивировав
установила: ФИО1 обратился с иском к САОЗТ «Шахтинское», Администрации Табунщиковского сельского поселения Красносулинского района о включении в число лиц, имеющих право на безвозмездное получение земельного пая и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что работал в
установила: ФИО4, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «ТГК-14» об оспаривании действий по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и возложении расходов по его приобретению, установке на истца, возложении обязанности ввести в эксплуатацию другой прибор и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей <данные изъяты>. (до брака ФИО1) и <данные изъяты>. заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторского права, ссылаясь на то, что она является единственным автором научных статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», опубликованных в сборнике
