УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о признании условий Согласия в части включения условий по оплате страховой премии недействительными, признании анкеты заявления на получение кредита недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л : Б.В. обратился в суд с иском к администрации Новопестеревского сельского поселения Гурьевского муниципального района Кемеровской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) главы Новопестеревского сельского поселения Гурьевского муниципального района
у с т а н о в и л : Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к публичному АО «Банк Русский Стандарт» об обязании прекратить передачу персональных данных по кредитному договору третьим лицам и о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приказом № от 18 декабря 2015 года ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Саратовской области» в связи с отсутствием требуемой законом продолжительности стажа работы. Однако на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Железобетон-СЗ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, пояснив, что он, ФИО1, с 01.02.2012г., на основании трудового договора № № от 01.02.2012 работает в АО «ЛСР. Железобетон-СЗ», расположенном по
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) - Югры (далее ГУ-УПФ в (адрес)), АО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований истцом указано, что с (дата) по (дата) он работал исполняющим обязанности мастера ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: В Печорскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях из Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры поступила информация о безлицензионной добыче подземных вод Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №... УФСИН России по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что во время прохождения службы в рядах Советской Армии на основании приказа начальника штаба в/ч № от 14 февраля 1979 года № № был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Полагая, что награждение
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания Поставка», который мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 алиментов на содержание
установил: Прокурор Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. обратился в суд с иском в интересах ОСВ, ДАА, ЧСП к ГКУ РТ «Госстройзаказ», ГБУ РТ «Управление капительного строительства» о возложении обязанности по установлению водоколонок в домах для детей-сирот и детей, оставшихся без
установила: ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Тепловые сети» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Тосненского
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ГУП «Почта России», Почта).
УСТАНОВИЛА: в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, администрации МО "Кизнерское" о признании договора купли-продажи <адрес> недействительным и о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»), в котором просил признать акт на вскрытие почтовых отправлений № от 01 июня 2016 года, составленный отделением почтовой связи Саратова, недействительным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ-УПФ г. Кумертау) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Первичной организации Кемеровского областного патологоанатомического бюро Профсоюза работников здравоохранения РФ о признании прекратившим свою деятельность, исключении из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском, в дальнейшем с уточненным к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания, указав, что дата состоялось общее собрание собственников жилых помещений в очно-заочной форме, на
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Примтеркомбанк» об изменении формулировки увольнения. В обоснование указала, что с дата работала в ООО «Примтеркомбанк». С дата находилась в отпуске по беременности и родам, а с дата находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения
установила ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указала, что (дата) она и ее супруг обратились с заявлением в администрацию МО Домбаровский район о включении их семьи в состав участников Программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2003-2010 годы», на момент подачи заявления
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 28 кв.м., равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, пояснив, что ранее были зарегистрированы по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Контакт» ( далее – ООО «СК «Контакт» был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Правительству Брянской области о понуждении к действию, при этом ссылался на то обстоятельство, что на территории гор. Брянска и Брянской области имеются особо охраняемые природные территории регионального значения, в отношении которых должен быть определен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконным и отмене решения Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления начальникам территориальных органов ФСИН России образовательных организаций ФСИН России, учреждений,
установила: ФИО4 к. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее по тексту - УПФ, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о
