УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о перечислении средств материнского капитала.
УСТАНОВИЛА: Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. расторгнут служебный контракт с ФИО1, <данные изъяты> отдела судебных приставов по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей <данные изъяты>. (до брака ФИО1) и <данные изъяты>. заключен договор
установила: ФИО4, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы
у с т а н о в и л а: Администрация г. Сургута (истец, Администрация) обратилась в суд с иском к П.И.А. (ответчик) о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
установила: БХЗ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее по тексту УПФР в г.Оренбурге) в котором просил: признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге № от 30 марта 2016г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторского права, ссылаясь на то, что она является единственным автором научных статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», опубликованных в сборнике
УСТАНОВИЛА: ООО «Технобалтснаб» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия по протесту факта ненахождения трассата простого векселя в месте платежа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что <дата> нотариус города
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации ФИО8<адрес> об обязании
установила: Оренбургская областная общественная организация «Комитет потребительской защиты» обратился в суд с иском в интересах ФИО2 указав, что согласно договору заказ- наряда на работы № ИП ФИО1 проведены ремонтные работы АКПП и гидротрансформатора автомобиля Subaru Traviq г/н №, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «ТГК-14» об оспаривании действий по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и возложении расходов по его приобретению, установке на истца, возложении обязанности ввести в эксплуатацию другой прибор и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в начислении доплаты к трудовой пенсии, возложении обязанности начислить и выплатить ежемесячную доплату к трудовой пенсии за период с ноября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), в котором просит обязать ответчика разблокировать все банковские счета, включая счета №№, 40№ и 40№, открытые в Центральном отделении Банка в <адрес>№ по адресу: <адрес> «А»; взыскать с
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МВД по УР, ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Приказа МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Приказа МВД по УР № л/с
установил: Асекеевское потребительское общество (далее Асекеевское ПО) обратилось к мировому судье с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчики состояли с Асекеевским ПО в трудовых отношениях, ФИО2 в качестве заведующей, ФИО3 - продавца магазина №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на пенсию с 28.03. 2016 года, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов» (далее – МУП «Водоканал Камышлов») о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что по март 2016 года являлась собственником жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконным приказ Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области ....-лс от 31.05.2016
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 6622 Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Т.Р.А. о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в специальный трудовой стаж периодов работы и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации квартиры, указав, что он вместе со своей семьей проживает в
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 мая 2016 года, вступившим в законную силу, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 04.03.2011 г. по 22.07.2015 г. он работал в АО «Федеральная пассажирская компания» в должности <данные изъяты>. В указанную организацию был принят в порядке перевода из ОАО
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности ведущий консультант по автоматизации систем управления с окладом в размере 54000 рублей в месяц (приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В силу договора социального
