УСТАНОВИЛА: Р в обоснование исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. В отношении нее на исполнении в Свердловском ОСП <адрес изъят> имеются исполнительные производства Номер изъят от Дата изъята на сумму 500 руб., Номер изъят от Дата изъята на сумму 500 руб., Номер изъят от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ( / / ), указывая на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., границы которого сложились и существуют на протяжении более 15 лет, и ссылаясь на отказ ответчиков, являющихся собственниками смежных земельных участков, от
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права на внеочередное предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным, недействительным постановления администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Абакана обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, свои требования мотивируя тем, что Прокуратурой города Абакана в рамках
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа, а также к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.
установила: прокурор Дорогобужского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области о понуждении к совершению действий, мотивировав тем, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес>, ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным отказа в трудоустройстве, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о включении периодов работы в стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: прокурор Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Оренбургской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании
установил: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки, проведенной в Барнаульском филиале «Алтайавиалесоохрана» КАУ «Алтайлес», установлено, что в нарушение требований ст. 22, 212 Трудового кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании решения незаконным, возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды работы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г.Оренбурга, УМВД России по Оренбургской области, указав, что она и ее дочь ФИО2 имеют статус вынужденных переселенцев с 15.10.1998 г. и включены в список вынужденных переселенцев. Совместно с ними проживает ФИО3,
установила: Ш.Д.С. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации (войсковая часть 70855)», филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Крупская, 82» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что распоряжением главы администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 составом семьи 5 человек – она, мать ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Решением суда от 28.05.2015 года она ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 обратился в суд с иском к администрации Аскизского района РХ в котором просил обязать ответчика включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, и предоставить ему на условиях договора найма
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением и после уточнения заявленных требований просил обязать ООО «ЖСК № 3 Фрунзенского района», ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» устранить нарушения, связанные с превышением уровня шума и вибрации в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (с учетом уточнения) о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъезда *** жилого <адрес> в <адрес> Алтайского края в течении трех месяцев со дня вынесения решения суда и выполнить работы
установила: Прокурор города Сургута, действующий в интересах И. обратился в суд с иском к администрации города Сургута об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Установил: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее ПАО «МРСК Юга» - ответчик) о взыскании с ответчика в пользуистцв денежную сумму в размере 111 353,22 рублей, расходы по оплате представителя в размере 18 000 рублей.
установила: Г.Е.М. обратилась в суд с иском к ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге Российской Федерации (войсковая часть 70855)», филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при
