установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат республики Крым» (далее – ФКУ «Военный комиссариат республики Крым»), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее - ФКУ «Объединенное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.08.2016 года, Генеральный директор ОАО «ЖТК» вынес Приказ №-Д, согласно которому ему - Начальнику отдела торговли и общественного питания Ростовского филиала ОАО «ЖТК» объявлен выговор. С указанным приказом он
установила: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указала, что является неработающим пенсионером, проживает в г. Усть-Илимске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 № 4520-I «О государственных
установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что Дата между истцом и ООО «ТеррА» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истцом был приобретен автомобиль а/м 1, за ........ руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Тангуйского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Александровский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УФМС России по Калининградской области об оспаривании дисциплинарных приказов, компенсации морального вреда, указав, что занимает должность начальника оформления виз, приглашений, разрешений и регистрации иностранных граждан УФМС России по
установила: Истец 04.04.2016 обратился к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком после получения ответчиком диплома о среднем профессиональном образовании заключен трудовой договор № от 28.08.2015.
у с т а н о в и л а: 14 июня 2016 года ФИО1 обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости к Управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил исключить из его свидетельства о рождении запись об отце ФИО2, указав, что его биологическим отцом являлся Т., умерший года. Исключение записи об отце ФИО2 из свидетельства о рождении необходимо ему для вступления в права наследования
установила: ФИО4 обратился с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, о снижении премии, взыскании невыплаченных частей премии, компенсации за неиспользованный отпуск.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к (…)и ФИО2 о восстановлении внутризоновой телефонной связи. Свои исковые требования мотивировал тем, что внутризоновая связь была неоднократно прервана 22 октября 2011 года, тогда как причин к этому не было. Немедленно была подана претензия, в
У С Т А Н О В И Л А: А.В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Комбат» (далее - ООО ЧОО «Комбат») недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере ***, недоначисленной заработной платы за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2015 года истец был принят на работу в филиал «Северный» ответчика на должность <данные изъяты>:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония - 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ростовской области» об обязании произвести перерасчет и возврате незаконно удержанных денежных средств из заработной платы.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании незаконным и необоснованным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии и постановке на учет по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, возложению обязанности по постановке на учет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Региональная Ипотечная Группа «Актив» (далее – ООО РИГ «Актив»), указав, что 16 сентября 20015 г. между ними был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство оказать ей услугу по подбору
УСТАНОВИЛА: истец Общество с ограниченной ответственностью «В» (далее по тексту ООО «В») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца 21464,97 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанного размера заработной платы в справке от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о безвозмездном устранении недостатков, ссылаясь на то, что является владельцем iPhone 6. В результате обновления программного обеспечения до iOS 9 на его телефоне прекратилось резервное копирование в iCloud, в связи с чем, он сделал звонок в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование ссылаясь на то, что 05 февраля 2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении начальник Управления финансового обеспечения указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, финансирование которой из Федерального бюджета осуществляется через Управление финансового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ руководство названного Управления
установил: ООО Артель старателей «Дражник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО Артель старателей «Дражник» с 08.02.2016 г. по 26.05.2016 года на основании сезонного трудового договора № 16 от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> КБР обратился в суд с иском о защите установленного федеральным законодательством права ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилого помещения.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным действия, нарушающего санитарно-эпидемиологическое законодательство, обязании
