установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на общую сумму 150 000 руб., совершенных должником в пользу общества, и применении последствий недействительности сделки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий его имуществом ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18.06.2014, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2016 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по взаимоотношениям с обществами с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными текущих платежей должника в пользу общества на общую сумму 201 067 258,73 руб. и применении последствий недействительности сделок.
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2016 и постановлением суда округа от 16.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.09.2016 и округа от 19.12.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: ОАО «РУМО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; суд не принял отказ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными текущих платежей должника в пользу общества на общую сумму 13 977 640,33 руб. и применении последствий недействительности сделок.
установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2016 и округа от 08.09.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды земельного участка от 26.01.2009 № М-06-030592, заключенного должником и Департаментом земельных ресурсов города
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований Российской Федерации по уплате задолженности по таможенным платежам в размере 148 040 907,11 руб. как
установил: Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банка несостоятельным (банкротом). Решением суда первой инстанции от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2016 и округа от 28.07.2016, в отношении банка открыто
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в качестве ликвидатора должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банка несостоятельным по процедуре ликвидируемого должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 17.08.2012 № 116219/0010-8 и от 17.08.2012 № 106219/0026-8, заключенных между должником и акционерным обществом «Российский
установил: в рамках дела о банкротстве должника Правительство Вологодской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 220 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1, Федеральная налоговая служба, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), закрытое акционерное общество «Синергия Маркет Архангельск» и открытое акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» обратились
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2016 и округа от 11.07.2016, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», в отношении должника введена
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании сделок по передаче обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА-СФ-Раменское» имущества должника в залог (ипотеку), содержащихся в пунктах 4.6.4 договоров участия в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Галс» обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником; взыскании с ФИО1 в пользу должника 532
установил: определением суда первой инстанции от 10.03.2014 по настоящему делу в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 137 925 520,86 руб. недоимки, 37 218 862,97 руб. пени и 14 035 319,82 руб. штрафа.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств через кассу банка ФИО1, ФИО2, ФИО3.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Летные проверки и системы» (далее - Общество) о взыскании 216 713 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг аэропортового
установил: Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банка несостоятельным (банкротом). Решением суда первой инстанции от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2016 и округа от 04.07.2016, в отношении банка открыто
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 339 000 000 руб. долга по договору займа, 18 278 136,98 руб. процентов за пользование займом и 1 172 696,14 руб. пени.
