установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов залогового требования, обеспечивающего исполнение обязательство третьего лица. Для совместного рассмотрения с названным требованием принято заявление внешнего управляющего о
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 отменено, принят частичный отказ от исковых требований в части
установил: в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительного кооператива «Жилой комплекс «Цветы Башкирии» (далее – кооператив) обратился с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось с заявлением о разрешении разногласий между ним и акционерным Россельхозбанком путем определения очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов в отношении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Висма» и Федеральная налоговая служба обратились с заявлением о признании дополнительных соглашений по переходу прав арендатора (должника), заключенных между должником и ФИО1,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенное должником и обществом с ограниченной ответственностью «Балтэкс» (далее – общество) соглашения о взаиморасчетах от 02.09.2013; применении последствий
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания от 04.03.2016 № 828/К/1/15 и применении последствий недействительности сделки, понуждении ООО «Альфа-Лизинг» возвратить
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим по поводу включения в реестр ее требования в размере 1 500 000 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2016 и округа от 19.04.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2017 и округа от 03.05.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 24.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2017 и округа от 26.04.2017, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017, иск удовлетворен.
установил: в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2016 и округа от 05.05.2017, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения
установил: в рамках дела о банкротстве должника в процедуре наблюдения Министерство обратилось с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 01.06.2015 № 01/Н-Ю-2143КЛЗ, заключенного между должником и публичным акционерным обществом АКБ «Урал ФД», применении последствий его
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 13.08.2015 по договорам возобновляемой кредитной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2013 (замена стороны в договоре лизинга от 06.04.2012 № 671767 и договоре лизинга от 03.10.2012
установил: в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1: за процедуру наблюдения до 150 000 руб., за процедуру конкурсного
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания от 19.08.2015 и банковской операции от 26.08.2015 по
установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2017, решение от 15.06.2016 отменено в части отказа в признании сделки недействительной. В
установил: суд первой инстанции, рассмотревший дело по правилам упрощенного производства, решением от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2017, иск удовлетворил.
установил: при повторном рассмотрении дела после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров залога от 31.03.2014 № 016Р5Z005, от 08.07.2014 № 016Р5Z011, договора об ипотеке от 31.07.2014 № 016Р5Z012 (далее - договор об
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2016 и округа от 14.02.2017, с компании взыскано страховое возмещение в размере 4 576 510,86 руб. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче индивидуальным предпринимателем ФИО2 агентству простого беспроцентного векселя открытого акционерного общества «Банк «ФК Открытие»
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банковской операции, совершенной должником 06.02.2014, по погашению обществом кредита в размере 870
