установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «ТГК № 14») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Орион» (далее ? должник, ООО «Самара-Орион») возбуждено на основании заявления кредитора ? общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ? ООО «Орион»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Литейные технологии» (далее – истец, ООО «Литейные технологии») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с альтернативным иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская лизинговая компания» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к публичному акционерному обществу "Московский Областной Банк" (далее - ответчик, ПАО МОСОБЛБАНК, банк) о признании договора купли-продажи ценных бумаг NS0402/14/080011-12 от 04.02.2014
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Молодежная стройка» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодострой.Ру» (далее – общество) о признании сделки по передаче доменов «www.molodostroy.ru» и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – заявитель, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «МТК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРЛОДЖИК РАША" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в рублях в
установил: ФИО1 (далее также кредитор, заявитель апелляционной жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (далее – ООО «Комикуэст Интернешнл», должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об
Установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ООО «Департамент Деловой Недвижимости» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 281 079 рублей 20 копеек (с учетом уточнения иска в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) и управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1, место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «ПАТП-1», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «ЙТМК») о взыскании 14 681 736
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Тур» (далее - ответчик, ООО «Транзит Тур») о понуждении принять груз.
УСТАНОВИЛ: Фишель С. И. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) по регистрации сведений об оплате уставного капитала до регистрации ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) с иском 18 216 360 руб.
