установил: Территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ингвар» (далее – ООО «Ингвар», Общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – общество «ДИКСИ Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Регистратор Р01» (далее – общество «Регистратор Р01», регистратор) и физическому лицу ФИО1 (далее – ФИО1) (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ай Ти Ди Пропертис Айлендс» (далее - общество) о взыскании 28 490 рублей 01 копейки излишне уплаченной арендной платы, 200 000 рублей страхового депозита, 61 997 рублей упущенной выгоды и 31 255
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Компания Усть-Луга», место нахождения: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДБ» о признании ФИО3 контролирующим должника лицом, о взыскании с участника и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Картон Черноземье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» (далее – ответчик) о взыскании 2 471 473руб. 23коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) – далее Администрация, заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (далее – ООО «Фокус-Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению) об обязании общество с
установил: Садоводческое некоммерческое Товарищество "ТРАНСМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Юридическая компания «Дипломат» (далее – ответчик), сумму аванса в размере 144
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к общероссийской общественной организации писателей «Литературное сообщество писателей России»
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Бродвей брювери» (далее – ООО «Бродвей брювери», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «СИНЯЯ ПТИЦА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.09.2017 о прекращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВиД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосненская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 371 888руб. задолженности по
