УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту –предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее по
установил: акционерное общество «Комильфо» (далее - АО «Комильфо», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному
установил: акционерное общество «Калипсо» (далее - АО «Калипсо», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному
установил: страховое акционерное общество «Надежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 22 508 руб. выплаченного страхового возмещения, 65 469 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Альянс» (далее - ООО «ДВ Альянс», должник) 19.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное оьбщество «Газпром нефть» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении заявления о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарский гипсовый комбинат» (далее – ЗАО «Самарский гипсовый комбинат») в лице акционеров ФИО10 (далее – ФИО10, истец) и ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинск, 11224680273842463237508адрес: <...>, далее - должник)
У С Т А Н О В И Л: предприниматель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФГКУ "Войсковая часть 2432" (далее - учреждение) о взыскании 1 490 716,64 руб. задолженности за выполненные по государственному контракту от 18.07.2016 №0321100031716000036-0273403-02 работы, 25
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по городу Сочи (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САНЭД» (далее – общество «САНЭД», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.12.2017 о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алика» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР о признании недействительным решения от 30.05.2018 № 005V12180000074.
установил: 01 августа 2018 года гражданин ФИО1 (03.12.1972г. рождения, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, проживающий по адресу: <...>, далее должник) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании себя банкротом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой СПб» (далее – ответчик, общество)
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 26.04.2016 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «ФинПромРесурс», место нахождения: 172521 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным
