УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Указывает, что 11 августа 2017 года мировым судьёй второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области брак между ним и ФИО2 был, расторгнут. <Дата> у них родилась
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каменского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» с требованиями о расторжении договора купли – продажи телефона teXet TM – 4082R black orange, взыскании денежных средств размере 8150 рублей 00 копеек (стоимость телефона), взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>Яковлев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о профилактике рецидивной и подростковой преступности, самоубийств
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению финансов Кусинского муниципального района о перерасчете и взыскании надбавки за выслугу лет, а также компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск.
установил: В суд с вышеуказанным иском к ответчикуЮ.Ю.И. обратилось ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий», в обоснование указав, что [Дата] ГКУ PC (Я) «Агентство субсидий» принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг Б. по адресу: РС(Я), ......., мкр. Синегорье, .......,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.07.2013 по состоянию на 26.06.2017 в размере 1325967 рублей 31 копейка, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большеантибесского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>,
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий.
у с т а н о в и л а : Баландина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., обратилась в суд с иском к АО «Метан» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение, указав, что 02.06.2015 в г.Пензе около дома № по <адрес> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района» о признании решения незаконным и признании права на статус малоимущей семьи. В обоснование заявленных требований истец указала, что она обращалась
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ХХ между ней и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа она предоставила
УСТАНОВИЛ: МАДОУ города Калининграда детский сад № 51 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Амрита», ООО «Вектор», ООО «Авеню», ООО «Новый ...», ООО «Новый ...», ООО «КапиталСтрой», ООО «Пожтехсервис», ФИО2 ФИО17, ФИО8 ФИО18, ФИО8 ФИО19, ФИО8 ФИО20 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению социальной защиты населения, Администрации Чебаркульского городского округа, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 руб., судебных расходов в сумме 12600 руб..
установил: Прокурор Вилегодского района Архангельской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о возложении обязанности устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
установил: Генеральный директор ЗАО «Александрия» - С. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в размере 696 170 рублей 09 копеек и расходы на оплату государственной пошлины размере 10 162 рубля.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Иркутска совместно с Управлением Росприроднадзора по Иркутской области, ФБУ «ЦЛАТИ по Восточно- Сибирскому региону» проведена проверка исполнения муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» города
установила: ООО «Региональное управление недвижимым имуществом» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, указав в обоснование, что между ООО ЮБА «Юрос» и ФИО2 заключен договор о передаче в пользование торгово-остановочного комплекса от 25 декабря 2005 г., в
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что 20 сентября 2007 с целью организации производства истец приобрел у ООО ПКП «Северная Сосна» здания мастерской, площадью <данные изъяты> кв. м. и автотракторного гаража площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении недостатков оказанной услуги и просила суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работы телевизора <данные изъяты>, которые были получены после передачи имущества в ремонт ответчику.
