У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м., инвентарный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах и площади.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В своих требованиях истец указала, что <дата> передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской с обязательством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в основании которого указал, что с 10.10.1998 он является владельцем недвижимого имущества – здания складов с котельной кирпичного исполнения, находящегося по АДРЕС ИЗЪЯТ а основании договора №1 от 10.10.1998 и акта приёма-передачи от 10.10.1998.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту – МКП «Воронежтеплосеть») указывая, что с 14.08.207 г. она работала в ООО ТД «НОВОГОР-ВОРОНЕЖ», и в последующем с 05.08.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ТСЖ №37 разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) информацию в соответствии с имеющимися требованиями раздела 10 Приказа Минкомсвязи
У С Т А Н О В И Л : Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к ЗАО «ВАТИ-Пром» о присуждении обязанности в натуре, в обоснование указав, что истцом в ходе прокурорской проверки выявлено невыполнение природоохранного законодательства ЗАО «ВАТИ-Пром». Основными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условны) № в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ТСЖ «Изумрудный замок», с учетом измененного иска, просили суд обязать ответчика произвести перерасчет размера платы, выставляемой по жилищно-коммунальным расходам за период с 01.11.2016 по 31.12.2017 в отношении ФИО1, собственника квартиры по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком до 12.07.2017 г., ответчик обязался выплачивать ФИО3 неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день
у с т а н о в и л: прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что прокуратурой района
установил: ФИО1 обратился в Рузаевский районный суд к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Мордовия (далее ответчик, организация) на том основании, что 29 апреля 2016 г. между ФИО1
установил: Истец ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной. Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве (далее - «Договор 1»). Согласно данному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каменского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик), в котором просил обязать ответчика в
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок о работе истца на условиях внутреннего совместительства на 0, 5 ставки юрисконсультом учреждения наряду с основной работой юрисконсульта отдела
установил: ООО «Акбатыр» обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права хранителя на утилизацию невостребованной вещи. В обосновании указав на то, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность на территории Республики Башкортостан по перемещению
у с т а н о в и л: Истцы ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанном помещении на регистрационном учете, кроме собственников, состоит Третье лицо* Без регистрации в спорном жилом помещении
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд Адрес поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что Адрес межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения гражданина была проведена проверка законодательства о недрах, а также лесного природоохранного законодательства РФ в
у с т а н о в и л а : Лихолетова Л.В. обратилась в суд с иском к Бирюковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФК ПУЛЬС», где просит суд признать, что ответчик нарушил сроки предоставления документов, связанных с работой, указанные в ст. 62 ТК РФ, обязать ответчика выполнить требования заявления ФИО1 в полном объеме, восстановив его нарушенные права,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «РегионСтройКомплекс» (далее – АО «РегионСтройКомплекс», ответчик) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства (будущий
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды. ФИО2 в суд подал встречное исковое заявление о признании договора аренды незаключенным и признании оплаты по договору - за фактическое использование земли.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий.
У с т а н о в и л: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о приведении здания в соответствие с выданным разрешением на строительство, разрешением на ввод объекта в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Чайковского муниципального района о признании права на самовольную постройку - жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
