установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив, просил отменить два выговора, объявленных устно начальником штаба части 24 октября 2019 г., а также строгий выговор и предупреждение о неполном служебном соответствии, объявленных приказами командира части,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в военный суд с указанными административными исковыми заявлениями. В судебном заседании административные истцы, конкретизировали свои административные исковые требования и каждый из них, с учетом уточнений требований, просит военный суд:
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Бурятия обратилось в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП.
УСТАНОВИЛ: В поступившем в военный суд административном иске ФИО2 просил суд признать: - признать незаконными действия командиров войсковых частей 71592 и 79222, связанные с увольнением истца с военной службы и исключением его из списков личного состава;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Минусинскому межрайонному прокурору о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что 20.11.2019 в заседании Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда по рассмотрению апелляционной
установил: Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.09.2016,
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска заявитель указывает, что обратился в прокуратуру, однако получил немотивированный ответ. Просит признать незаконными решения, действия и бездействие прокуратуры Ленинградского района, выразившееся в нарушении действующего законодательства при
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением К административному ответчику Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
У С Т А Н О В И Л: ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, убывает по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: Л.С.С. обратился в суд с административным иском к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства о признании незаконным отказа в согласовании проекта и выдаче технических условий на строительство примыкания к участку
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, указывая, что за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Локтевского района проведена проверка на предмет исполнения законодательства о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ОО «ФастПласт» обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действия государственного регистратора ФИО5, признании незаконным уклонение государственного регистратора ФИО5 от совершения регистрационных действий по их
у с т а н о в и л : Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – сборника «Справочник Организаций города Химки и Химкинского района» от <дата>. серии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее – ООО «Удмуртэнергонефть», Общество, административный истец), являющееся территориальной сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии, обратилось в Верховный Суд Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на десять лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
у с т а н о в и л: Прокурор г. Дубны Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с административным иском, в котором просил признать информацию,
у с т а н о в и л: Прокурор г. Дубны Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с административным иском, в котором просилпризнать информацию,
у с т а н о в и л : АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с административным иском, которым просит признать предписание Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 31.01.2020 № незаконным и отменить.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ на уведомление о проведении публичного мероприятия, обязании предложить место и время для проведения ДД.ММ.ГГГГ в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, государственному инспектору труда (по охране труда) ФИО2 о
