УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, что в Нерчинско-Заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлялся исполнительный документ №2-79/2018, выданный мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (далее – административный ответчик, учреждение, ФКУ «Налог-Сервис») о признании незаконными действий, обязании исключить его из реестра
установил: ФИО1 обратился в суд к Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Краснотуранского района, Краснотуранскому районному Совету депутатов о признании незаконным решение конкурсной комиссии от 14.01.2020 в отношении ФИО1; о признании незаконным решение конкурсной комиссии от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконными и отмене постановлений начальника отдела старшего судебного пристава от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене
установил: Прокурор просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресам <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного ОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного
установил: Прокурор Краснозерского района Новосибирской обратился в суд с иском к Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в не согласовании с территориальными органами безопасности, Министерства
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось с административным иском в котором просило: - признать незаконным бездействие УФССП Челябинской области, Главного судебного пристава Челябинской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью должностных лиц УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Б. А., **** года рождения, обратился в суд с административным иском к Администрации г. Пскова о признании незаконным решения о ликвидации пешеходных переходов на Рижском проспекте – от дома 41а к дому 50 и от дома 49б к дому 60,
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Иршинскому поселковому Совету депутатов о признании бездействия незаконным по непринятию мер к инициированию удаления главы муниципального образования <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать:
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец- Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании общей задолженности по налогам прошлых лет в сумме 21 615 руб. 81 копейка.
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к административным ответчикам в котором просит: признать незаконным действия административного ответчика по возбуждению в отношении истца исполнительного производства за №-ИП от 20 декабря 2019 года; признать незаконным постановление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Адвокат Адвокатского бюро «Правовой статус» ФИО2 обратился в суд с административным иском, с учетом дополнений, к руководителю экспертно-криминалистического отдела управления криминалистики ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО1 о признании незаконным его бездействия,
у с т а н о в и л: административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать отказ судебного пристава - исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 от 27 января 2020 года в виде письменного ответа незаконным, возложить
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является членом ТСН «Серебряный ключ». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего отчетно-перевыборного собрания ТСН «Серебряный ключ» от ДД.ММ.ГГГГ была подана форма 12003
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Комсомольский-на-Амуре специальный дом ветеранов» обратилось в суд с настоящим иском к ОНД и ПР по г.Комсомольску-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю о признании незаконным распоряжения (приказа) главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к руководителю Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о признании незаконным отказа в приеме предложения о включении дворовой территории
у с т а н о в и л: ООО «Анвест-ДВ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП по <адрес> (далее – ОСП) ФИО1 вынесено два
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области в котором со ссылкой на положения Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" просит признать
УСТАНОВИЛ: ООО «Регистр.Янчукан» обратилось в суд с административным иском, указывая, что общество является должником по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП ФИО1 Постановление об объединении производств
