У С Т А Н О В И Л: МИФНС ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 45 818 рублей, пени в размере 148 рублей 91 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 3 458 рублей, пени в размере 11 рублей 24
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к руководителю Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о признании незаконным отказа в приеме предложения о включении дворовой территории
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является членом ТСН «Серебряный ключ». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего отчетно-перевыборного собрания ТСН «Серебряный ключ» от ДД.ММ.ГГГГ была подана форма 12003
у с т а н о в и л: ООО «Анвест-ДВ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП по <адрес> (далее – ОСП) ФИО1 вынесено два
у с т а н о в и л: административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать отказ судебного пристава - исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 от 27 января 2020 года в виде письменного ответа незаконным, возложить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является адвокатом грФИО9 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 96,5 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес> что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области в котором со ссылкой на положения Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" просит признать
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ФИО2 выданный мировым судьей 98-го судебного участка ФИО3 судебного района исполнительный документ с целью взыскания задолженности
установил: Лозовой обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия: - командира войсковой части (номер), связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности и обязать отменить приказы от 14 октября 2019 г. № 701, от 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником автомобиля Bentlеy Flying Spur W12, объем двигателя 5998, год выпуска 2013.
У С Т А Н О В И Л: МДОУ «Сараевский детский сад №1» обратилось в суд с административным иском кГосударственной инспекции труда в Рязанской области о признании незаконным акта проверки № от 28 ноября 2019 года, указывая в обоснование своих требований, чтос 07 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о признании незаконным действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обралась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю г.Барнаула ФИО2, в котором просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительского производства от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что включен в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, однако права административного истца до настоящего времени не
установил: прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд Чукотского автономного округа с административным исковым заявлением к Департаменту промышленной политики Чукотского автономного округа о признании недействующим приказа Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Федерация дзюдо» Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству физической культуры и спорта Пензенской области, указав, что приказом Министерства физической культуры и спорта Пензенской области от 24 декабря 2019 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в иске, уточненном в порядке ст.46 КАС РФ, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 2 553,00 руб. и по пени в сумме 91,06
Установил: Суглоб обратился в Балтийский гарнизонный военный с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 00000:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Минусинскому межрайонному прокурору о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что 20.11.2019 в заседании Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда по рассмотрению апелляционной
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст.ст. 39, 218 КАС РФ обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Южного сельского поселения Крымского района о признании незаконным
установил: Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.09.2016,
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Бурятия обратилось в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив, просил отменить два выговора, объявленных устно начальником штаба части 24 октября 2019 г., а также строгий выговор и предупреждение о неполном служебном соответствии, объявленных приказами командира части,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в военный суд с указанными административными исковыми заявлениями. В судебном заседании административные истцы, конкретизировали свои административные исковые требования и каждый из них, с учетом уточнений требований, просит военный суд:
