у с т а н о в и л: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнения формулировки заявленных требований) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска), Заместителю Главы Администрации Северодвинска по
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось с административным иском к Клинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, выразившихся в нарушении
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – административный истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела Управления ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Слава» обратилось в суд с административным иском к МИФНС России № 17 по Челябинской области, в котором просило признать незаконным действия по проведению регистрационных действий по документам, представленным в Межрайонную ИФНС Росси № 17 по Челябинской области 13.08.2019
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 00000 отменить решение об утверждении выводов аттестационной комиссии войсковой части 00000 от.. . г. о несоответствии занимаемой должности и рекомендации к досрочному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> РД о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что после
у с т а н о в и л: Местная физкультурно-спортивная общественная организация «Центр возрождения и развития самбо Кстовского района Нижегородской области» обратилась в суд с настоящим административным иском.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, УМВД России по г. Владимиру о признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий от 25.03.2016. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании решения незаконным. В обоснование требования указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец замещал должность государственного инспектора труда в отделе
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Самарский областной суд с административным иском, в котором, просят восстановить срок на обращение с заявлением об оспаривании
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ранее – ФИО4) А.Ю. об установлении временного ограничения на выезд последней из Российской Федерации, сославшись на то, что
установил: Административный истец ФИО3 обратилась с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действия административного ответчика по возбуждению в отношении истца исполнительного производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о возбуждении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал заявление «Об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам:
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения просил признать незаконным действие командира войсковой части № об отказе во внесении в его личное дело и служебную карточку благодарности, объявленной
установил: заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (далее - МИФНС России N 5) обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 22750,19 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах. В ходе проверки было установлено, что сведения об объектах капитального строительства
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании заявленных требований указано, что на основании поручения № 000093 и требования о предоставлении документов от 12.11.2019 административным ответчиком проведена проверка ГСК «Спутник» с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (далее – административный ответчик, учреждение, ФКУ «Налог-Сервис») о признании незаконными действий, обязании исключить его из реестра
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://bbs-sk.ru/index.php?/topic/143430-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4
установил: ФИО1 обратился в суд к Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Краснотуранского района, Краснотуранскому районному Совету депутатов о признании незаконным решение конкурсной комиссии от 14.01.2020 в отношении ФИО1; о признании незаконным решение конкурсной комиссии от
