у с т а н о в и л: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось с административным иском к Клинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, выразившихся в нарушении
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнения формулировки заявленных требований) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска), Заместителю Главы Администрации Северодвинска по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании решения незаконным. В обоснование требования указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец замещал должность государственного инспектора труда в отделе
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Северобайкальский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, указывая, что после установления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий (бездействий).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области (далее – Управление) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в связи с несоблюдением Региональным отделением в Амурской области Общественной организации –
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Слава» обратилось в суд с административным иском к МИФНС России № 17 по Челябинской области, в котором просило признать незаконным действия по проведению регистрационных действий по документам, представленным в Межрайонную ИФНС Росси № 17 по Челябинской области 13.08.2019
установил: ООО «Редакция газеты «Приазовье» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия:
у с т а н о в и л: Местная физкультурно-спортивная общественная организация «Центр возрождения и развития самбо Кстовского района Нижегородской области» обратилась в суд с настоящим административным иском.
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ранее – ФИО4) А.Ю. об установлении временного ограничения на выезд последней из Российской Федерации, сославшись на то, что
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании заявленных требований указано, что на основании поручения № 000093 и требования о предоставлении документов от 12.11.2019 административным ответчиком проведена проверка ГСК «Спутник» с
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Самарский областной суд с административным иском, в котором, просят восстановить срок на обращение с заявлением об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал заявление «Об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам:
установил: заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (далее - МИФНС России N 5) обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 22750,19 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения просил признать незаконным действие командира войсковой части № об отказе во внесении в его личное дело и служебную карточку благодарности, объявленной
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел
установил: Административный истец ФИО3 обратилась с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действия административного ответчика по возбуждению в отношении истца исполнительного производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах. В ходе проверки было установлено, что сведения об объектах капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.Н., выразившееся в непринятии мер по восстановлению утраченных материалов исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, что в Нерчинско-Заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлялся исполнительный документ №2-79/2018, выданный мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (далее – административный ответчик, учреждение, ФКУ «Налог-Сервис») о признании незаконными действий, обязании исключить его из реестра
Установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении постановления <данные изъяты>, обязать судебного
