УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мынковой Е.А., действующей в интересах Бочарова А.А. временно отбывающего наказание в <данные изъяты>, по доверенности удостоверенной начальником
установил: Межрайонный природоохранный прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения незаконным, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился с административным иском к ФИО2, просил суд: взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 года в сумме <данные изъяты> В обоснования требований указано, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя заявленные требования тем, что в 2019 году постановлен на воинский учет Военным комиссариатом города Норильск. После прохождения медицинской комиссии он был признан годным к военной службе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительного комплекса ФИО4<адрес> указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в списки пострадавших дольщиков со ссылкой на
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3<адрес> отдела УФССП России по <адрес>, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 57537 рублей взыскателю по исполнительным
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором (с учетом уточнений от 15.05.2019) просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2
УСТАНОВИЛ Региональное отделения ДОСААФ России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Военной прокуратуре Воркутинского гарнизона, заместителю военного прокурора Воркутинского гарнизона ФИО2 (прокурорский участок г. Сыктывкар) о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения от 24.04.2019 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтоКрасносулинской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на
У с т а н о в и л: ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ЕАО ФИО1 о признании незаконным предписания и его отмене. В обоснование указали, что по результатам проверки, проводимой главным
установил: <адрес> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд с настоящим административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором просил обязать ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: прокурор Соболевского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Соболевского муниципального района о признании недействующим нормативно-правового акта в части.
УСТАНОВИЛ: АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 октября 2018 года управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – управление) принят приказ № 93-пр/в «Об установлении тарифов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (далее – Департамент, орган регулирования) от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП городского поселения <адрес> «Неятеплосервис» потребителям
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием, в котором просил отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив срок на подачу административного иска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГОКУ «Новгородское лесничество». В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2019 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении заготовки древесины для собственных нужд. 14.02.2019 г. ответчик принял решение
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «База отдыха «Старый замок» ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании недействующими со дня принятия подпунктов 4,8 п.2.6 Административного регламента по
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконным бездействия, в обоснование своих требований указав, что он является собственником нежилого помещения, подвал: комнаты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент, орган регулирования) от 20 ноября 2015 года № 15/312 утвержден экономически обоснованный тариф на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лужский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от **.**.**** об отказе в
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что он примерно с 2010 года является абонентом сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области об оспаривании
