УСТАНОВИЛ: И.о. Суздальского межрайонного прокурора, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском к администрации муниципального образования Боголюбовское о признании незаконным бездействия администрации
Установил: Первоначально в суд с административным исковым заявлением обратились ФИО3 Определением суда требования М.И. были выделено в отдельное производство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Абинск-Сити» обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что действиями пристава-исполнителя нарушаются как права жилищного кооператива, так и участников кооператива.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройарсенал» (далее – административный истец, должник) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отношении ООО «Стройарсенал» в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП по РТ в настоящее время открыты несколько исполнительных производств.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Партизанскому городскому округу, указывая, что ООО «Партизанская реалбаза» является должником по исполнительскому сбору в размере 463096,16 руб. по исполнительному производству №___-ИП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что 16.04.2019 получила из Управления Росреестра уведомление о внесении в ЕГРН сведений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого
у с т а н о в и л : Административный истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно поручению заместителя Председателя Правительства Российской Федерации <ФИО>2 от <дата> №АГ-П9-24пр Росприроднадзору поручено провести выборочные
установил: Обращаясь в суд с административным иском, представитель взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также - ООО «АФК») ФИО2 по доверенности по исполнительному производству № в отношении должника В.А.Н. просит признать незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 13.03.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 12.09.2018 в отношении нее в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Суражского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО3, которая в нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что 12.04.2019 г. начальник отдела - старший судебный пристав ТГО ССП Управления ФССП России по РО вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №64895/18/61076-ИП. В
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> МР УФССП России по <адрес>
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации ..... о признании незаконным решения Комиссии по размещению рекламных конструкций на территории ...... В обосновании требований указано, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать решение Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском о признании незаконными бездействий Главного пристава УФССП РФ по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя, не предоставлении возможн6ости ознакомления с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к МСГ о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконными требований о возврате денежных средств, отмене решения о снятии статуса малоимущей семьи. В обоснование требований указала, что ее семья была признана малоимущей, в связи с чем является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО4 по решениям Мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 26.12.2017 и от 19.07.2018 в части списания с расчетных счетов, открытых в ПАО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет – странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: 20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года она была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСП по ВАП по г.Калининграду, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2, ФИО3, УФССП по Калининградкой области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений от 17.12.2018 о снижении цены
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2<адрес>ФИО10, ФИО2<адрес>, первому заместителю ФИО6<адрес>ФИО15, Министру образования ФИО7<адрес>ФИО11, просит признать незаконными действия первого заместителя ФИО6<адрес>ФИО15, выразившегося в
