УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что является стороной исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, к которому были приложены
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО7, о признании незаконным решения от 23.01.2019 об отказе в государственной
у с т а н о в и л : Административный истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно поручению заместителя Председателя Правительства Российской Федерации <ФИО>2 от <дата> №АГ-П9-24пр Росприроднадзору поручено провести выборочные
установил: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на исполнение в ФССП по Волгоградской области были предъявлены решения судов, где взыскателем является административный истец, за время с даты возбуждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, указав, в ходе проведенной проверки установлено, что по заявлению ФИО8 от {Дата} (зарегистрированного в министерстве охраны окружающей среды Кировской области {Дата}), на основании
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 600,03 рублей.
установил: Обращаясь в суд с административным иском, представитель взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также - ООО «АФК») ФИО2 по доверенности по исполнительному производству № в отношении должника В.А.Н. просит признать незаконным бездействие судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 12.09.2018 в отношении нее в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 13.03.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать решение Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском о признании незаконными бездействий Главного пристава УФССП РФ по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя, не предоставлении возможн6ости ознакомления с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Суражского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО3, которая в нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконными требований о возврате денежных средств, отмене решения о снятии статуса малоимущей семьи. В обоснование требований указала, что ее семья была признана малоимущей, в связи с чем является
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации ..... о признании незаконным решения Комиссии по размещению рекламных конструкций на территории ...... В обосновании требований указано, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что 12.04.2019 г. начальник отдела - старший судебный пристав ТГО ССП Управления ФССП России по РО вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №64895/18/61076-ИП. В
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> МР УФССП России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к МСГ о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСП по ВАП по г.Калининграду, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2, ФИО3, УФССП по Калининградкой области, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными и отмене постановлений от 17.12.2018 о снижении цены
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> - ФИО2, ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес>, УФСПП России по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: 20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года она была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс» (далее – МАК ФБУ «Росавтотранс») об оспаривании решения об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника, мотивируя тем, что протоколом заседания комиссии
