У С Т А Н О В И Л: Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет – странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к Главе Таборского сельского поселения ФИО3, специалисту Таборского сельского поселения ФИО5 с требованиями о признании недействительными публичных слушаний и протокола публичных слушаний по вопросу
УСТАНОВИЛ: 20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что с 11.10.2016 по 04.06.2018 года она была зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность профессиональная,
У С Т А Н О В И Л : КГКУ «Лесная охрана» обратилось с административным иском к старшему следователю следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 о признании незаконным и отмене представления от 15 января 2019 года о принятии мер по устранению причин и условий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2<адрес>ФИО10, ФИО2<адрес>, первому заместителю ФИО6<адрес>ФИО15, Министру образования ФИО7<адрес>ФИО11, просит признать незаконными действия первого заместителя ФИО6<адрес>ФИО15, выразившегося в
установил: группа депутатов Собрания депутатов городского округа «г.Избербаш» шестого созыва ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес>ФИО6, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от 15 апреля 2016 года его пребывание на территории РФ признано нежелательным. На основании указанного распоряжения УВМ ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности по оплате налога безденежной к взысканию, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), состояла на налоговом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИФНС России № по <адрес> об обязании вернуть излишние уплаченную сумму налога в размере 38 219 рублей.
УСТАНОВИЛ: Дагестанская региональная общественная организация «Общественный Совет чеченцев»(далее ДРОО) обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам главе МО «Новолакский район» ФИО(далее глава МО) и МО «Новолакский район» РД(далее МО), и просит признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного ФИО13 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения, вынесенного начальником ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока учебной визы РФ. В обоснование иска указал, что на основании приказа о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия органов государственной власти, в котором просил суд признать незаконным бездействие УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, судебному приставу ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, связанных с принудительной реализацией нежилого здания, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лиц Отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску в связи с непринятием мер, предусмотренных действующим законодательством.
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с административным иском, представитель СНТ «Восход» по доверенности ФИО2 просил признать незаконными действия заместителя руководителя УФНС России по РБ ФИО1 по вынесению решения № ... от 10.09.2018 о государственной регистрации (отмена юридическим лицом ранее
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, и обосновывает его тем, что дата им получено письмо от судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в котором находилось извещение о вызове к судебному приставу исполнителю и
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к мэрии <адрес>, Департаменту по образованию мэрии <адрес> указывая, что ее дочь состоит в очереди на предоставление места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченного транспортного налога за 2014. 2016 г.г. в размере 74 797,00 рублей и пени 1353,00 руб. В своем заявлении административный истец указал, что ответчик в период 2014-2016
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании постановления о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском. ФИО1 просила признать действия административных ответчиков по отказу в признании нотариальной доверенности для совершения регистрационных действий по снятию с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛ: Административный истец акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту АО «ВМЗ «КО») обратилось в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Волгоградской области
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал следующее. 16 июня 2017 года Богородицким районным судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №2-109/2017 об обязании ФИО7 произвести демонтаж выгребной ямы,
