УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 с учетом уточнений по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 6 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 год всего в сумме 4 048 руб. 58 коп., в том числе:
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 3 приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 7 февраля 2019 г. № 63 в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора и обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, просил признать незаконным решение Управления ФНС по Ярославской области от 29.11.2018 г. № 206 незаконным, неправомерными действия по предъявлению к
установил: Заместитель прокурора Кумторкалинского района РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» по не принятию мер по созданию и обустройству мест (площадок) накопления
установил: дело инициировано иском прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц, который просил признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, выразившееся в
Установил: Административный истец Томских Р.В. обратился в суд с административным иском к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улетовскому, Хилокскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природопользования Московской области, о признании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.12.2018 № 751-РМ незаконным и недействующим, а заключение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание
У С Т А Н О В И Л : Ш.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым
установил: ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании незаконным бездействия должностного лица и возложении обязанностей об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов, выразившихся в не
Установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми, о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от доведения до сведения организатора публичного мероприятия обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия;
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным иском, указав, что в ноябре 2018 года он получил на руки сопроводительное письмо в МРЭО ГИБДД от начальника отдела Службы приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов, в котором указано, что в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Находки обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управление Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации, указав, что, в связи с поступившим обращением гражданина,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделению МВД России по г. Муравленко (отдел по вопросам миграции), Управлению Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для подачи заявления и документов на продление вида на жительство в
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, старшему судебному приставу ОСП ФИО3, УФССП по НСО, которым просит:
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 27 декабря 2018 года он обратился с заявлением в УФССП России по Сахалинской области на имя руководителя Управления с просьбой проинформировать его по исполнительному производству № от
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 27 декабря 2018 года он обратился с заявлением в УФССП России по Сахалинской области на имя руководителя Управления с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ГУ ОПФР по РД в <адрес> по тем основаниям, что реализуя право на жилье 6 июля 2012г. между нею (действовавшей в интересах несовершеннолетних детей) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО2 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки БМВ Х5, мощностью 272 л.с., государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО3 о распространении в сети Интернет информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, требованиями которого просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП <адрес>ФИО2 от <дата> о
