УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Агро-Плюс» (далее – ЗАО «НПП «Агро-Плюс», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новоросс-Инвест» (далее – заявитель, ПАО «Новоросс-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС. общщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» (далее – управляющая компания, НКС) о взыскании задолженности за потребленную энергию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тенгри» (далее – ООО «Тенгри», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп» (далее – ООО «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» (далее – ООО «АвтоДон-2»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (далее - ООО «АвтоДон-3»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (далее - ООО «АвтоДон-4»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (далее – заявитель, общество, ООО «Би-Би.Кар») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского округа город-курорт Сочи (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счётной палаты Краснодарского края от 20.01.2021 №153-01/11.
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2010 ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского» признано несостоятельным (банкротом), определением от 26 ноября 2010 года (резолютивная часть от 19 ноября 2010 года) конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод им.
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Калужской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЙМ алгоритмическая торговля» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВК Комфорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «МОЭК» (далее - ответчик) об обязании ответчика направить в адрес ООО «ВК Комфорт» оформленный надлежащим образом договор теплоснабжения в отношении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) о признании незаконным приказа от 18.06.2020 №894
УСТАНОВИЛ: АО «ЗАВОД» СЕЛЬМАШ» обратилось в Арбитражныи? суд г. Москвы к АО АКБ «НОВИКОМБАНК» с исковыми требованиями об обязании АО АКБ «НОВИКОМБАНК» перечислить денежные средства в сумме 128 451 383, 81 рублеи?, находящиеся на отдельном банковском счете №40706810900250047167 в АО АКБ
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Энтузиаст» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – Служба) о признании незаконным постановления от 18.11.2020 №206367 по делу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - истец, ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее – ответчик) о взыскании ранее полученной субсидии в размере 2144 472,17 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 (дата оглашения резолютивной части) закрытое акционерное общество «Страна детей» (далее – ЗАО «Страна детей», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация, ответчик 1), ГБУ г. Москвы
