УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года, удовлетворено заявление Региональной общественной организации - творческого объединения «Музыкальный фольклор»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Учет" (далее – ООО "РН-Учет", ответчик) о признании незаконным одностороннего расторжения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения в городе Москве (далее – комиссия), Департаменту экономической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее – общество, ООО «Агросоюз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) о признании незаконным предписания от 19.03.2020 № 1.20/335-2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» ФИО1 с заявлением об увеличении лимитов расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1917ДУ/2019 от 10.01.2020 в размере 400 000 руб., неустойки 12 800 руб., убытков 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» (далее – заявитель, ООО «СМУ-20», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техаргос Спецтелеком» (далее – ответчик, заказчик) о расторжении договора № 444-М/10/17 от 30.10.17
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – заявитель, ПАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский Национальный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мой город» (далее – истец) обратилось в суд с иском о признании недействительным одностороннего отказа Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (далее – ответчик) от исполнения гражданско-правового договора № 99Ц-145208 от 10.01.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 25 184 915, 75 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лакталис Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее также – таможня) от 20.04.2020 № РКТ-1001300-20/000294.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносистема М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – министерство) об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Аксайского городского поселения (далее - ответчик) о признании незаконным решения №63.20.2\319 от 05.02.2021 об одностороннем отказе от исполнения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - истец, ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город
